異なる世界を橋渡しする力を活用する：分野の哲学的視点としてのポストヒューマニズムの紹介

社会正義は規律の中心的な懸念であると主張されていますが、看護は一般に、私たちの時代の最大の社会問題の多くに対する対応においてリーダーシップの役割を果たしていません。これらには、気候変動の加速速度、パンデミックの脅威、体系的な人種差別、健康と社会の不平等の拡大、および「すべての人にとって」公平な未来を確保するための新しい技術の規制が含まれます。倫理、管理、教育、政策、実践の看護規範では、社会正義はしばしば中核的な価値であると主張されていますが、哲学的または理論的基盤によって文脈化されることはめったにありません。看護師の社会正義へのコミットメントは、存在論的、認識論的、方法論的な観点から社会正義が意味することを探求、理解し、制定する試みよりも、「善を行う」という傾向から生じているようです。私たちは、看護における人間の科学の観点の優位性は、健康の狭い定義に貢献し、社会正義の中心的な多くの問題を看護師のケアのマージンに委ねると主張します。この記事では、人間の科学の観点における「人間」に焦点を当てることが、看護師が社会的不正に適切に対処するための戦略を開発する能力を制限するだけでなく、場合によっては、看護師が非常に生殖に貢献するように指示する方法を探ります。。この人間中心の覇権の批判的な尋問は、破裂の道を特定し、ポストヒューマニズムを人間社会的格差を埋めるための考慮のための追加の哲学的視点として導入できることを提案します。

Although it is argued that social justice is a core concern for the discipline, nursing has not generally played a leadership role in the responses to many of the greatest social problems of our time. These include the accelerated rate of climate change, pandemic threats, systemic racism, growing health and social inequities, and the regulation of new technologies to ensure an equitable future 'for all.' In nursing codes of ethics, administration, education, policies, and practice, social justice is often claimed to be a core value, yet it is rarely contextualized by philosophical or theoretical underpinnings. It appears that nurses' commitment to social justice may stem more from a penchant for 'doing good' than an attempt to explore, understand, and enact what is meant by social justice from an ontological, epistemological, and methodological perspective. We contend that the dominance of a human science perspective in nursing contributes to a narrow definition of health and relegates many issues central to social justice to the margins of nurses' care. In this article, we explore how the focus on 'the human' in the human science perspective may not only be limiting the capacity of nurses to develop strategies to adequately address social injustice, but in some instances, direct nurses to contribute to their very reproduction. We suggest that a critical interrogation of this human-centric hegemony can identify avenues of rupture and introduce posthumanism as an additional philosophical perspective for consideration to help bridge the human-social divide.