著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：2015年から2018年の間に、オランダは2010年から2014年の間に0.02症例/100,000人から2017年に0.5症例/100,000人の侵襲性髄膜炎菌症（IMD）血清群W（MENW）の増加を経験しました。全国予防接種プログラム（NIP）では、青少年の間でキャッチアップキャンペーンが開始されました。この研究の目的は、Menacwyワクチン接種に関する世帯内の意思決定プロセスに関する洞察を得ることを目的としています。焦点は、両親と青年の意思決定プロセスの違いにあり、これらのタイプの決定が世帯内でどのように行われるかを評価するために、メナクワイのワクチン接種を受け入れたものとそうでないものの違いにありました。 方法：20世帯で合計38の半構造化されたインタビューを実施しました（ワクチン接種を受けていない7人）。20世帯は、意思決定プロセスに関して20人の親と18人の青少年（18人のダイアド）を介してオランダで18人の青少年（18人のダイアド）を行いました。面接ガイドは、予防策適応プロセス（PAP）モデルに基づいて構築されました。定性的データ分析ソフトウェア（MAXQDA）を使用してテーマ分析を実行しました。 結果：親は、メナクワイのワクチン接種に関する家庭の意思決定プロセスの主要な関係者です。親は、青少年がこの問題を認識する前に、意思決定プロセスを開始します。研究の世帯は、意思決定に青少年を巻き込んでさまざまなアプローチを採用し、3つのスタイルの世帯の意思決定をもたらしました。 結論：親は、メナクワイの予防接種の意思決定中の思春期の推論、関与、関与に影響を与えます。そして、これは、Menacwyワクチン接種を受け入れて拒否した人々の両方の場合です。Menacwyワクチン接種の意思決定との思春期の関与は、短命か存在しないかのいずれかです。しかし、この瞬間は、青少年を予防接種と意思決定に引き付ける機会を提供し、両親はこれを促進する重要な数字です。
目的：2015年から2018年の間に、オランダは2010年から2014年の間に0.02症例/100,000人から2017年に0.5症例/100,000人の侵襲性髄膜炎菌症（IMD）血清群W（MENW）の増加を経験しました。全国予防接種プログラム（NIP）では、青少年の間でキャッチアップキャンペーンが開始されました。この研究の目的は、Menacwyワクチン接種に関する世帯内の意思決定プロセスに関する洞察を得ることを目的としています。焦点は、両親と青年の意思決定プロセスの違いにあり、これらのタイプの決定が世帯内でどのように行われるかを評価するために、メナクワイのワクチン接種を受け入れたものとそうでないものの違いにありました。 方法：20世帯で合計38の半構造化されたインタビューを実施しました（ワクチン接種を受けていない7人）。20世帯は、意思決定プロセスに関して20人の親と18人の青少年（18人のダイアド）を介してオランダで18人の青少年（18人のダイアド）を行いました。面接ガイドは、予防策適応プロセス（PAP）モデルに基づいて構築されました。定性的データ分析ソフトウェア（MAXQDA）を使用してテーマ分析を実行しました。 結果：親は、メナクワイのワクチン接種に関する家庭の意思決定プロセスの主要な関係者です。親は、青少年がこの問題を認識する前に、意思決定プロセスを開始します。研究の世帯は、意思決定に青少年を巻き込んでさまざまなアプローチを採用し、3つのスタイルの世帯の意思決定をもたらしました。 結論：親は、メナクワイの予防接種の意思決定中の思春期の推論、関与、関与に影響を与えます。そして、これは、Menacwyワクチン接種を受け入れて拒否した人々の両方の場合です。Menacwyワクチン接種の意思決定との思春期の関与は、短命か存在しないかのいずれかです。しかし、この瞬間は、青少年を予防接種と意思決定に引き付ける機会を提供し、両親はこれを促進する重要な数字です。
OBJECTIVE: Between 2015 and 2018 The Netherlands experienced increases of invasive meningococcal disease (IMD) serogroup W (MenW), from 0.02 cases/100,000 people between 2010 and 2014 up to 0.5 cases/100,000 in 2017. Therefore in 2018 the MenACWY vaccination was introduced in the National Immunisation Programme (NIP) and a catch-up campaign was initiated among adolescents. This study aimed to gain insight into the decision-making process within households regarding the MenACWY vaccination. The focus was on the differences in the decision-making process of parents and adolescents and of those that had accepted the MenACWY vaccination and those that had not, in order to assess how these types of decisions are made within households. METHOD: We conducted a total of 38 semi-structured interviews in 20 households (7 not vaccinated) with 20 parents and 18 adolescents (18 dyads) across The Netherlands concerning their decision-making process. Interview guides were constructed based on the Precaution Adaption Process (PAP) model. We performed thematic analysis using qualitative data analysis software (MAXQDA). RESULTS: Parents are the main actors in the household decision-making process regarding the MenACWY vaccination. Parents start their decision-making process before adolescents are even aware of the issue. Households in the study took different approaches in involving the adolescent in the decision-making, resulting in three styles of household decision-making: parents decide without the adolescent, parents involve the adolescent, or parents leave it up to the adolescent to decide. CONCLUSION: Parents influence adolescent reasoning, engagement and involvement during the MenACWY vaccination decision-making. And this is the case both among those that have accepted and rejected the MenACWY vaccination. Adolescent engagement with the MenACWY vaccination decision-making is either short-lived or non-existent. However, the moment offers opportunities to engage adolescents on vaccinations and decision-making, with parents as key figures to promote this.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。