伝統的、補完的、代替、統合医療ジャーナルに掲載された研究の特性に関する洞察：書誌分析

背景：従来の、補完的、代替、統合医療（TCAIM）は、従来の医療の一部とは見なされない多様な医療および医療介入、実践、製品、または分野として説明できます。その定義に固有​​のTCAIMSは、非常に多様な安全性と有効性の証拠プロファイルを備えた多種多様な治療法で構成されています。それにもかかわらず、多くのTCAIMSの使用は、世界的に患者の間で非常に一般的です。本研究は、TCAIMジャーナルの書誌分析で構成されています。 方法：All Science Journal分類（ASJC）に基づいて「補完的および代替医療」（コード2707）に分類されたすべてのジャーナルのすべての国際標準シリアル番号（ISSN）の単一の検索は、2021年4月17日にSCOPUSで実行されました。出版タイプが含まれていました。これ以上の検索制限は適用されませんでした。次の書誌データが収集されました。出版物の数（合計および年間）、著者および雑誌。オープンアクセスステータス。最高の量の文献とその影響要因を公開するジャーナル。言語、国、制度的所属、出版物のスポンサーへの資金提供。ほとんどの生産的な著者。そして、最も引用された出版物。出版物のこのサブセットに関連する傾向が特定され、提示されました。生産の書誌指標が計算され、ソフトウェアツールのVosviewerを使用して、書誌ネットワークが構築および視覚化されました。 結果：合計172,466の出版物（42,331オープンアクセス）は、1938年から2021年までの143雑誌に219,680人の著者によって公開されました。2000年代半ばから2010年代半ば。出版物の最大数を公開したジャーナルは、Natural Productsのジャーナルでした（n = 15,144）。最も生産的な国には、中国（n = 45,860）、米国（n = 29,523）、ドイツ（n = 10,120）が含まれます。最も一般的な機関の所属および資金提供のスポンサーの多くは、これらの3か国からも発生しました。 結論：TCAIMジャーナルに集合的に公開されている出版物の数は、上昇傾向に従います。患者間のTCAIM使用の有病率が高いことを考えると、従来の医療提供者間のTCAIMの受け入れの増加、およびTCAIMの研究への関心の高まりを考えると、将来の作業は、このトピックに関する新興研究の出版特性の変化を調査し、追跡し続けるべきです。

BACKGROUND: Traditional, complementary, alternative and integrative medicine (TCAIM) can be described as diverse medical and healthcare interventions, practices, products, or disciplines that are not considered as part of conventional medicine. Inherent in its definition, TCAIMs are comprised of a wide variety of therapies with highly variable safety and effectiveness evidence profiles. Despite this, the use of many TCAIMs is highly prevalent among patients globally. The present study consists of a bibliometric analysis of TCAIM journals. METHODS: A single search of all International Standard Serial Number (ISSNs) of all journals categorized as "complementary and alternative medicine" (code 2707) based on the All Science Journal Classification (ASJC) was run on Scopus on April 17, 2021. All publication types were included; no further search limits were applied. The following bibliometric data were collected: number of publications (in total and per year), authors and journals; open access status; journals publishing the highest volume of literature and their impact factors; language, countries, institutional affiliations, and funding sponsors of publications; most productive authors; and highest-cited publications. Trends associated with this subset of publications were identified and presented. Bibliometric indicators of production were calculated, and bibliometric networks were constructed and visualized using the software tool VOSviewer. RESULTS: A total of 172,466 publications (42,331 open access), were published by 219,680 authors in 143 journals from 1938 to 2021. Since the 1940s, an upward trend with respect to the volume of publications can be observed, with a steep increase observed between the mid-2000s and mid-2010s. The journal that published the largest number of publications was the Journal of Natural Products (n = 15,144). The most productive countries included China (n = 45,860), the United States (n = 29,523), and Germany (n = 10,120); a number of the most common institutional affiliations and funding sponsors also originated from these three countries. CONCLUSIONS: The number of publications collectively published in TCAIM journals follows an upward trend. Given a high prevalence of TCAIM use among patients, increased acceptance of TCAIM among conventional healthcare providers, and growing interest in the research of TCAIM, future work should continue to investigate and track changes in the publication characteristics of the emerging research on this topic.