視覚的予測の手がかりは、若年および高齢者の行動および神経音声処理を促進することができます

音声を処理する能力は、寿命の過程で進化します。低音響強度でスピーチを理解し、背景ノイズの存在下での理解は困難になり、高齢者が視聴覚スピーチから利益を得る能力も低下しているようです。これらの困難は、生活の質に重要な結果をもたらす可能性があります。しかし、これらの困難の原因に関するコンセンサスはまだ不足しています。この研究の目的は、異なるモダリティ（すなわち聴覚[a]、視覚[V]、視聴覚[AV]）、および異なる視覚予測キュー（すなわち、予測キュー（コントロール）、時間的予測キュー、音楽予測キュー、音楽的予測キュー、および音楽予測予測CUEの存在なし）の存在下で、異なるモダリティ（すなわち、視覚[V]、視聴覚[AV]）の下での若年および高齢者の発話の処理を調べることでした。認識精度と4つの聴覚誘発電位（AEP）コンポーネント（P1-N1-P2およびN2に焦点を当てました。17人の若い成人（28±2歳; 20〜42歳）と17人の高齢者（67±3.77歳; 60〜73年）を含む、34人の右利きのフランス語を話す大人が募集されました。参加者は、強制選択音声識別タスクを完了しました。この研究の主な発見は次のとおりです。（1）視覚情報の洗練効果は減少しましたが、若い成人と比較して高齢者で存在します。（4）具体的には、P2振幅のAV促進は高齢者では低く、若い成人と比較してN2振幅に対する時間予測キューの影響が減少し、P2およびN2の遅延は高齢者の方が長くなりました。最後に（5）行動性能は、高齢者のP2振幅に関連していた。我々の結果は、老化が視聴覚統合（P2）や聴覚注意プロセス（N2）を含む複数のレベルでの音声処理に影響を与えることを示しています。これらの調査結果は、古い年齢のコミュニケーションに対する障壁を理解すること、および音声処理が困難な人に対する補償戦略の開発に重要な意味を持っています。

The ability to process speech evolves over the course of the lifespan. Understanding speech at low acoustic intensity and in the presence of background noise becomes harder, and the ability for older adults to benefit from audiovisual speech also appears to decline. These difficulties can have important consequences on quality of life. Yet, a consensus on the cause of these difficulties is still lacking. The objective of this study was to examine the processing of speech in young and older adults under different modalities (i.e. auditory [A], visual [V], audiovisual [AV]) and in the presence of different visual prediction cues (i.e., no predictive cue (control), temporal predictive cue, phonetic predictive cue, and combined temporal and phonetic predictive cues). We focused on recognition accuracy and four auditory evoked potential (AEP) components: P1-N1-P2 and N2. Thirty-four right-handed French-speaking adults were recruited, including 17 younger adults (28 ± 2 years; 20-42 years) and 17 older adults (67 ± 3.77 years; 60-73 years). Participants completed a forced-choice speech identification task. The main findings of the study are: (1) The faciliatory effect of visual information was reduced, but present, in older compared to younger adults, (2) visual predictive cues facilitated speech recognition in younger and older adults alike, (3) age differences in AEPs were localized to later components (P2 and N2), suggesting that aging predominantly affects higher-order cortical processes related to speech processing rather than lower-level auditory processes. (4) Specifically, AV facilitation on P2 amplitude was lower in older adults, there was a reduced effect of the temporal predictive cue on N2 amplitude for older compared to younger adults, and P2 and N2 latencies were longer for older adults. Finally (5) behavioural performance was associated with P2 amplitude in older adults. Our results indicate that aging affects speech processing at multiple levels, including audiovisual integration (P2) and auditory attentional processes (N2). These findings have important implications for understanding barriers to communication in older ages, as well as for the development of compensation strategies for those with speech processing difficulties.