脳白質病変の視覚化と体積推定における並列イメージング3D-flairにおける超高速波制御エイリアシングの評価

背景と目的：私たちの目的は、臨床環境における脳白質病変の視覚化および体積推定における標準的な3D-flairと比較して、並列イメージングエンコーディング（波線）と比較して、並列イメージングエンコーディング（波線）で波動抑制されたエイリアシングを使用して、超高速3Dフレアシーケンスを評価することでした。。 材料と方法：標準的な3D-flair（加速度係数= 2、スキャン時間= 7分50秒）および解像度に一致した超高速波線シーケンス（加速係数= 6、スキャンなど、42の連続した患者が3T脳MRイメージングを受けました。脱髄疾患の臨床評価の一部として、時間= 2分45秒。SPMの病変セグメンテーションツールを使用して、脳白質病変の自動セグメンテーションを実施しました。学生Tテスト、クラス内相関係数、相対病変量の差、およびサイコロの類似性係数を使用して、シーケンス間の体積測定を比較しました。2人の盲検化された神経放射線科医は、事前定義された5ポイントスケールを使用して、白質病変、アーティファクト、および全体的な診断品質の視覚化を評価しました。 結果：標準および波動蛍光配列は、クラス内相関係数が0.99および平均サイコロ類似性係数0.97（SD、0.05）（範囲、0.84-0.99）を持つ病変体積の優れた一致を示しました。波線は、病変と運動の視覚化のために標準的な才能には劣っていませんでした。波の紫外線の診断品質は、症状の標準的な病変の標準的な才能よりもわずかに大きく（p <.001）、標準の雰囲気と比較して波炎の脈動アーティファクトが少なかった（p <.001）。 結論：超高速波線は、全体的な診断品質を維持しながら、標準的な才能を使用して推定されたものに匹敵する白質病変の量を維持しながら、症候性病変の優れた視覚化を提供します。超高速の波線の入手可能性は、脱髄性疾患の疑いがある患者の評価において、3Dフレアシーケンスのより大きな使用を促進する可能性があります。

BACKGROUND AND PURPOSE: Our aim was to evaluate an ultrafast 3D-FLAIR sequence using Wave-controlled aliasing in parallel imaging encoding (Wave-FLAIR) compared with standard 3D-FLAIR in the visualization and volumetric estimation of cerebral white matter lesions in a clinical setting. MATERIALS AND METHODS: Forty-two consecutive patients underwent 3T brain MR imaging, including standard 3D-FLAIR (acceleration factor = 2, scan time = 7 minutes 50 seconds) and resolution-matched ultrafast Wave-FLAIR sequences (acceleration factor  = 6, scan time = 2 minutes 45 seconds for the 20-channel coil; acceleration factor = 9, scan time  = 1 minute 50 seconds for the 32-channel coil) as part of clinical evaluation for demyelinating disease. Automated segmentation of cerebral white matter lesions was performed using the Lesion Segmentation Tool in SPM. Student t tests, intraclass correlation coefficients, relative lesion volume difference, and Dice similarity coefficients were used to compare volumetric measurements among sequences. Two blinded neuroradiologists evaluated the visualization of white matter lesions, artifacts, and overall diagnostic quality using a predefined 5-point scale. RESULTS: Standard and Wave-FLAIR sequences showed excellent agreement of lesion volumes with an intraclass correlation coefficient of 0.99 and mean Dice similarity coefficient of 0.97 (SD, 0.05) (range, 0.84-0.99). Wave-FLAIR was noninferior to standard FLAIR for visualization of lesions and motion. The diagnostic quality for Wave-FLAIR was slightly greater than for standard FLAIR for infratentorial lesions (P < .001), and there were fewer pulsation artifacts on Wave-FLAIR compared with standard FLAIR (P < .001). CONCLUSIONS: Ultrafast Wave-FLAIR provides superior visualization of infratentorial lesions while preserving overall diagnostic quality and yields white matter lesion volumes comparable with those estimated using standard FLAIR. The availability of ultrafast Wave-FLAIR may facilitate the greater use of 3D-FLAIR sequences in the evaluation of patients with suspected demyelinating disease.