特発性の一般的な一般化してんかんの間の視覚情報処理スタイルの違いは、光過敏症の有無にかかわらず

目的：最近、視覚的皮質プロセスの変化、つまり視覚誘発電位（VEP）への慣れの欠如は、感光性てんかんの両方と、視覚入力の処理の分析モードの両方で強調されています。この研究では、特発性全身てんかん（IGE）と一致した健康なコントロールを有する30人の患者のサンプルで、視覚情報の処理の分析スタイルとの関係を評価することを目的としました。 方法：ローマのサピエンツァ大学のてんかんユニットでは、PSANDを伴うIgEの患者15人を連続して登録し、PSおよび15人の健康なボランティアのないIGEの15人の患者と一致しました。すべての患者は、過呼吸（3分）中に基底条件でEEG記録を受け、断続的な光刺激を受けました。最も効果的な周波数は、12〜16Hzで構成されています。心理的認知行動データを収集するために使用される手段は、スターンバーグワーグナーの自己評価インベントリとマリアーニ学習スタイルのアンケートの2つのテストへの参加で構成されていました。 結果：コントロールと比較して、両方のIGEグループは、分析スタイルのスコアが有意に高いスコアを示しています（一元配置分散分析、F（2,44）= 110.3、p <0.0001）。これにより、てんかんグループは、スターンバーグテストで測定された非常に特徴的な認知スタイルを示しました。視覚スタイルでは、IgEを持つ光感受性個人のスコアは、IgEの非光感受性個人よりも有意に高かった（P <0.0001、Tukeyの事後検定）。 結論：視覚情報の処理の分析スタイルとIGEのPSとの関連が示されています。これら2つの要因の間の一般的な神経生理学的特徴は、光感受性てんかんにおける非薬理学的治療戦略の潜在的な標的としてこの認知行動を評価する可能性を示唆しています。

PURPOSE: Recently, altered visual cortical processes i.e., lack of habituation to visual evoked potentials (VEP), has been highlighted in both photosensitive epilepsy and in a specific i.e., analytic mode of processing visual inputs. In this study we aimed at evaluating the relationship between photosensitivity (PS) and analytic style of processing visual information, in a sample of 30 patients with Idiopathic Generalized Epilepsy (IGE) and matched healthy controls. METHODS: At our Epilepsy unit of the Sapienza University of Rome, we consecutively enrolled 15 patients with IGE with PSand matched them with 15 patients with IGE without PS and 15 Healthy Volunteers. All patients underwent EEG recording in basal conditions during hyperventilation (3 Min), and intermittent light stimulation. The most effective frequencies comprised from 12 to 16 Hz. The instruments used to gather psychological cognitive behavioral data, consisted of participation in two tests: the Sternberg-Wagner Self-Assessment Inventory and the Mariani Learning Style Questionnaire. RESULTS: Compared to controls, both IGE groups show significantly higher scores for the analytic style (One-way ANOVA, F(2,44) = 110.3, p < 0.0001). Epilepsy groups thereby showed very distinctive cognitive styles as measured with the Sternberg test. In the visual style, scores of the photosensitive Individuals with IGE were significantly higher than the non-photosensitive individuals with IGE (p < 0.0001, Tukey's post hoc test). CONCLUSIONS: An association between analytic style of processing visual information and PS in IGE has been shown. The common neurophysiological features between these two factors, suggest the possibility to evaluate this cognitive behavior as a potential target for nonpharmacological therapeutic strategies in photosensitive epilepsy.