著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：私たちの目標は、複雑な早期心室収縮（PVC）アブレーションのために、パターンマッチングフィルター（PMF）ソフトウェアとPentarayカテーテルの有用性を評価することでした。 方法：2018年1月から9月までの三次センターで複雑なPVCアブレーションに紹介された連続した患者の前向き観察研究。患者は、PMFおよびPENTARAYカテーテルを使用した事前に指定されたマッピング戦略を使用してアブレーションを受けました（テンプレート形態と97％以上の相関を持つPVCが収集されました）。手順のエンドポイントと急性および12か月の成功率を評価し、ThermoCool SmartTouchカテーテルで実行された標準的な活性化マッピングを伴う複雑なPVCアブレーションを受けた患者の遡及的コホートと比較しました。 結果：9か月の登録期間中、7人の患者が私たちの選択基準を満たしましたが、対照群には4人の患者がいました。PMFおよびPentarayで治療された患者は、5倍のポイント数（507±213対90±62）と半分の手順時間（67±42対54分）を持っていたため、一流のアブレーション時間が短くなり（294±112 vs.706±613±613秒）、標準的な成功率がありました（294±112 vs.706±613±±613秒）。アプローチ。どちらのグループでも大きな合併症は発生しませんでした。 結論：複雑なPVCSアブレーションのPentarayカテーテルとPMFの使用を組み合わせたこの最初の研究では、このアプローチが活性化マップの詳細、精度、信頼性を改善しながら、放射線高度のアプリケーションと手順時間を減らす方法を示します。このアプローチが結果の改善につながるかどうかを確認するために、さらなる研究が必要です。
目的：私たちの目標は、複雑な早期心室収縮（PVC）アブレーションのために、パターンマッチングフィルター（PMF）ソフトウェアとPentarayカテーテルの有用性を評価することでした。 方法：2018年1月から9月までの三次センターで複雑なPVCアブレーションに紹介された連続した患者の前向き観察研究。患者は、PMFおよびPENTARAYカテーテルを使用した事前に指定されたマッピング戦略を使用してアブレーションを受けました（テンプレート形態と97％以上の相関を持つPVCが収集されました）。手順のエンドポイントと急性および12か月の成功率を評価し、ThermoCool SmartTouchカテーテルで実行された標準的な活性化マッピングを伴う複雑なPVCアブレーションを受けた患者の遡及的コホートと比較しました。 結果：9か月の登録期間中、7人の患者が私たちの選択基準を満たしましたが、対照群には4人の患者がいました。PMFおよびPentarayで治療された患者は、5倍のポイント数（507±213対90±62）と半分の手順時間（67±42対54分）を持っていたため、一流のアブレーション時間が短くなり（294±112 vs.706±613±613秒）、標準的な成功率がありました（294±112 vs.706±613±±613秒）。アプローチ。どちらのグループでも大きな合併症は発生しませんでした。 結論：複雑なPVCSアブレーションのPentarayカテーテルとPMFの使用を組み合わせたこの最初の研究では、このアプローチが活性化マップの詳細、精度、信頼性を改善しながら、放射線高度のアプリケーションと手順時間を減らす方法を示します。このアプローチが結果の改善につながるかどうかを確認するために、さらなる研究が必要です。
PURPOSE: Our goal was to assess usefulness of Pattern Matching Filter (PMF) software combined with the PentaRay catheter for complex premature ventricular contraction (PVC) ablation. METHODS: A prospective observational study of consecutive patients referred for complex PVC ablation at our tertiary center from January to September 2018. Patients underwent ablation using a pre-specified mapping strategy with the PMF and the PentaRay catheter (PVCs with ≥97% correlation with the template morphology were collected). Procedural endpoints and acute and 12-months success rates were assessed and compared to a retrospective cohort of patients who also underwent a complex PVC ablation with standard activation mapping performed with a Thermocool SmartTouch catheter. RESULTS: During the nine-month enrollment period, seven patients fulfilled our inclusion criteria, while there were four patients in the control group. Patients treated with the PMF and PentaRay had a fivefold number of points acquired (507±213 vs. 90±62) and a halved procedure time (67±42 vs.130±54 min), required a shorter radiofrequency ablation time (294±112 vs.706±613 sec) and had a higher overall success rate (100% vs.75%) when compared to the standard approach. No major complications occurred in either group. CONCLUSIONS: In this first study assessing the combined use of the PentaRay catheter and the PMF for complex PVCs ablation, we demonstrate how this approach can improve the level of detail, accuracy and reliability of the activation map, while reducing the number of radiofrequency applications and procedural time. Further studies are warranted to confirm whether this approach can lead to improved outcomes.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。