第一波からのレッスンを多様化し、適応させることにより、タイのCovid-19の第2波に対応する

2020年3月のタイのCovid-19の最初の波は、バンコクのボクシングイベントやナイトクラブから引き起こされ、68の州に広がっています。国は2020年3月26日に強力な公衆衛生と社会的措置で急速に対応しました。1000万人以上の村の健康ボランティアからの支援を受けて、1000以上の監視と迅速な対応チームによって連絡先追跡が行われました。強力な医療システムインフラストラクチャ、人々の社会措置への順守、および政府全体のアプローチにより、最初の波は3042件の症例と57人の死亡のみを記録し、1.46％の症例致死率を記録しました。経済活動は、2020年5月1日に年末まで再開されました。2020年12月17日、第二波は、検疫システムに捕らえられなかった文書化されていない移民によって運ばれました。以前の総封鎖が深刻なマイナスの経済的影響をもたらしたため、政府はターゲットを絞った戦略を採用し、特定のエリアをロックダウンし、積極的なケースの発見を採用しました。症例発見チーム、臨床医、医学などの重要なリソースが動員されました。健康、非健康、民間部門を含む相乗的な多部門の取り組みで、発生は2021年2月に含まれていました。結論として、最初の波への応答の経験は、影響を受ける地域のターゲットを絞ったロックダウンと影響を受けるサイトでのアクティブケースの所見を伴う第2波の反応を通知しました。

Thailand's first wave of COVID-19 in March 2020 was triggered from boxing events and nightclubs in Bangkok, which spread to 68 provinces. The nation responded rapidly with strong public health and social measures on 26 March 2020. Contact tracing was performed by over 1000 surveillance and rapid response teams with support from 1.1 million village health volunteers to identify, isolate and quarantine cases.Thailand implemented social measures in April 2020 including a full-scale national lockdown, curfews and 14-day mandatory quarantine for international travellers. With a strong health system infrastructure, people's adherence to social measures and a whole-of-government approach, the first wave recorded only 3042 cases and 57 deaths with 1.46% case fatality rate. Economic activities were resumed on 1 May 2020 until the end of the year. On 17 December 2020, a second wave was carried by undocumented migrants who were not captured by the quarantine system. As the total lockdown earlier led to serious negative economic impact, the government employed a targeted strategy, locking down specific areas and employing active case finding. Essential resources including case finding teams, clinicians and medicine were mobilised.With synergistic multisectoral efforts involving health, non-health and private sector, the outbreak was contained in February 2021. Total cases were seven times higher than the first wave, however, early admission and treatment resulted in 0.11% case fatality rate. In conclusion, experiences of responding to the first wave informed the second wave response with targeted locking down of affected localities and active case findings in affected sites.