EBP信念スケールの短いバージョン、EBP実装スケール、およびEBP組織文化と準備尺度の心理測定特性

背景：エビデンスに基づいた実践（EBP）は、臨床的意思決定に対する問題解決アプローチであり、ヘルスケアの質と安全性につながります。EBP信念スケール、EBP実装スケール、およびEBPのシステム全体の統合のための組織文化と準備尺度を含むEBP属性を測定する3つの有効で信頼できるスケールは、広く使用されていますが、完了するためにそれぞれ約5分が必要です。これらのスケールの短くて信頼性の高いバージョンは、完了までの時間を短縮するという利点を提供する可能性があり、それにより参加者の負担が減少します。 目的：この研究の目的は、長いバージョンから適応した3つの短縮EBPスケールの心理測定特性を決定することでした。 方法：この研究では、各スケールの短縮バージョンとともに3つの元のEBPスケールを完了した498人の看護師を対象とした記述調査デザインを使用しました。探索因子分析は、3つの短縮EBPスケールの各EBP測定の因子構造を調べるために抽出された主成分で実施されました。アイテムの相互相関とサンプリング妥当性（KMO）のカイザーマイヤーオルキン測定を使用して、因子分析の使用の妥当性を確認しました。Cronbachのαを使用した各スケールの信頼性を調べました。3つの短縮EBPスケールの収束妥当性は、各短縮スケールをより長いスケールと相関させることにより評価されました。 結果：因子分析は、すべてのアイテムの相互相関が0.40を超え、KMO値が0.62〜0.74であったため、3つの短縮スケールのそれぞれのコンストラクトの妥当性をサポートしました。短縮されたスケールクロンバッハアルファは、EBP信念スケールで0.81、EBP実装スケールで0.89、EBP文化および準備尺度で0.87でした。3つの短縮EBPスケールは、短縮と長いスケールの間の相関について、許容可能な収束妥当性（r = 0.42-.072）を持っていました。 証拠を行動にリンクする：有効かつ信頼できる3つの短縮EBPスケールは、プログラム評価、研究、または組織評価を実施する際に参加者の負担を減らすために、より長い3つのスケールの代替として使用できます。

BACKGROUND: Evidence-based practice (EBP) is a problem-solving approach to clinical decision making that leads to a higher quality and safety of health care. Three valid and reliable scales that measure EBP attributes, including the EBP Beliefs Scale, the EBP Implementation Scale, and the Organizational Culture and Readiness Scale for System-Wide Integration of EBP, are widely used but require approximately 5 min each to complete. Shorter valid and reliable versions of these scales could offer the benefit of less time for completion, thereby decreasing participant burden. AIM: The aim of this study was to determine the psychometric properties of the three shortened EBP scales, adapted from the longer versions. METHODS: This study used a descriptive survey design with 498 nurses who completed the three original EBP scales along with a shortened version of each scale. Exploratory factor analysis was conducted with principal components extracted to examine the factor structure of each EBP measure for the three shortened EBP scales. Item intercorrelations and the Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy (KMO) were used to confirm the validity of using factor analysis. Reliability of each scale using Cronbach's α was examined. Convergent validity of the three shortened EBP scales was assessed by correlating each shortened scale with its longer scale. RESULTS: Factor analysis supported the construct validity of each of the three shortened scales, as all item intercorrelations were greater than 0.40, and KMO values were 0.62 to 0.74. The shortened scales Cronbach alphas were 0.81 for the EBP Beliefs Scale, 0.89 for the EBP Implementation Scale, and 0.87 for the EBP Culture and Readiness Scale. The three shortened EBP scales had acceptable convergent validity (r = 0.42-.072) for the correlations between the shortened and longer scales. LINKING EVIDENCE TO ACTION: The three shortened EBP scales, which are valid and reliable, can be used as an alternative to the longer three scales to decrease participant burden when conducting program evaluations, research, or organizational assessments.