視力保護区を使用した眼内レンズ性能を測定するための新しい方法論

目的：中間視力を評価するために、曲線下面積（AUC）を介した視力予備分析を使用して、眼内レンズ（IOL）評価の新しい方法論を検証する。 設定：研究1は、オーストラリア、チリ、ヨーロッパの17のサイトで実施されました。研究2は、オーストラリア、ブラジル、ヨーロッパの15のサイトで実施されました。 設計：2つの臨床試験に起因する焦点分析は、2つの臨床試験に起因します（研究1：Acrysof IQ Panoptix Trifocal IOL [Model TFNT00; Alcon Research LLC];研究2：Acrysof Panoptix Trifolic IOLの比較調査vs lisa trifocal iol [Model 839MP]。 方法：さまざまな距離での視覚需要（logmar）と比較して、AUCを使用して視力保護区を計算しました。研究1はモデルを検証しました。研究2は、2つのIOLについて、さまざまな焦点レベルの視力保護区を比較しました。 結果：不焦点曲線（研究1 [149人の患者; 298眼]）は、すべてのフォーカスレベルで良好な視力（つまり、> 20/25）を示しました。AUCの推定では、-2.50ディオプターで2行以上の予備力が示されました。比較事後分析（研究2 [182人の患者]）は、術後20〜40日（p <.001）および術後120〜180日（p <.001）でPanoptix IOL VSとの視力保護区を大幅に改善したことを示しました。 結論：AUCを使用した視力予備分析は、比較IOL評価の新しい方法論を表し、焦点分析を超えて追加の詳細を提供します。この方法は、Panoptix Trifolic IOLが、視覚視力予備分析を伴う視力近距離で視力の視力のために、AT Lisa Trifocal IOL（モデル839MP）よりも優れていることを実証しました。

PURPOSE: To validate a new methodology of intraocular lens (IOL) assessment using acuity reserve analysis via area under the curve (AUC) to assess intermediate vision. SETTING: Study 1 was conducted at 17 sites in Australia, Chile, and Europe. Study 2 was conducted at 15 sites in Australia, Brazil, and Europe. DESIGN: Post hoc analyses of defocus curve results from 2 clinical trials (study 1: single-arm investigation of the AcrySof IQ PanOptix Trifocal IOL [model TFNT00; Alcon Research LLC]; study 2: comparative investigation of AcrySof PanOptix Trifocal IOL vs the AT LISA Trifocal IOL [model 839MP; Carl Zeiss Meditec AG]). METHODS: Acuity reserve was calculated using AUC compared with visual demand (logMAR) at various distances. Study 1 validated the model; study 2 compared acuity reserve, for a range of defocus levels, for the 2 IOLs. RESULTS: The defocus curve (study 1 [149 patients; 298 eyes]) showed good visual acuity (ie, >20/25) at all defocus levels; the AUC estimate showed 2 lines or more of reserve at -2.50 diopters. Comparative post hoc analysis (study 2 [182 patients]) demonstrated significantly improved acuity reserve with PanOptix IOL vs AT LISA IOL at 20 to 40 days postoperatively (P < .001) and 120 to 180 days postoperatively (P < .001). CONCLUSIONS: Acuity reserve analysis using AUC represents a new methodology for comparative IOL assessment, providing additional detail beyond defocus curve analysis. This method demonstrated that the PanOptix Trifocal IOL was superior to the AT LISA Trifocal IOL (model 839MP) for visual acuity at near to intermediate distances with visual acuity reserve analysis.