人間のアクションストッピングの一時停止 - カンセルモデル：理論的な考慮事項と経験的証拠

すでに開始されたアクションを停止する能力は、重要な認知制御能力です。人間のアクションストッピングに関する最近の研究は、2つの物議を醸す議論によって支配されています。第一に、ストップシグナル後の注意方向と運動抑制の貢献（および神経特徴）は、解くのにほぼ不可能です。第二に、ストップシグナル後の抑制性（神経）の生理活性のタイミングは、実際にアクションストッピングに寄与するプロセスを反映する神経特徴を疑問視しています。ここでは、皮質下のげっ歯類記録に基づいてシュミットとバーク（2017）によって提案されたアクションストッピングの2段階モデルがこれらの論争を解決する可能性があることを提案します。このモデルを人間に翻訳すると、最初に、ストップシグナルのような顕著なイベントへの方向が自動的に幅広い運動抑制を呼び起こし、迅速でユビキタスな一時停止プロセスを反映するため、注意の向きと運動抑制は不可分であると主張します。次に、ストップシグナル後の抑制性シグネチャは、顕著性関連の一時停止と遅い停止固有のキャンセルプロセスという2つの順次段階にマッピングされるため、レイテンシが異なると主張します。モデルを策定し、人間の最近のサポート証拠について議論し、そのコンテキスト内で既存のデータを解釈します。

The ability to stop already-initiated actions is a key cognitive control ability. Recent work on human action-stopping has been dominated by two controversial debates. First, the contributions (and neural signatures) of attentional orienting and motor inhibition after stop-signals are near-impossible to disentangle. Second, the timing of purportedly inhibitory (neuro)physiological activity after stop-signals has called into question which neural signatures reflect processes that actually contribute to action-stopping. Here, we propose that a two-stage model of action-stopping - proposed by Schmidt and Berke (2017) based on subcortical rodent recordings - may resolve these controversies. Translating this model to humans, we first argue that attentional orienting and motor inhibition are inseparable because orienting to salient events like stop-signals automatically invokes broad motor inhibition, reflecting a fast-acting, ubiquitous Pause process. We then argue that inhibitory signatures after stop-signals differ in latency because they map onto two sequential stages: the salience-related Pause and a slower, stop-specific Cancel process. We formulate the model, discuss recent supporting evidence in humans, and interpret existing data within its context.