著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景:この研究の目的は、臨床判断プロセスに基づいて看護師の臨床的判断を評価するための規模を開発することでした。 方法:専門的で認定された看護師と現存する文献とのインタビューの定性的分析に基づいて、44の質問項目を含むスケールが作成されました。28の一般的な病院、精神病棟、心臓ケアユニット、および日本の集中治療室で働いている1,444人の看護師が、アンケート調査が実施されました。 結果:610人の看護師から有効な回答が得られました。アイテム分析によって抽出された23の項目で探索的因子分析が行われ、2つの因子「理論的および実用的推論」と「観察による条件を把握」が抽出されました。確認因子分析により、モデルの適合が明らかになりました。クロンバッハのアルファ信頼係数は、最初の因子で0.943、2番目の因子で0.924でした。 結論:これらの結果は、臨床判断尺度の因子の妥当性と信頼性をサポートしています。[J Conting Educ Nurs。2021; 52(8):383-391。]。
背景:この研究の目的は、臨床判断プロセスに基づいて看護師の臨床的判断を評価するための規模を開発することでした。 方法:専門的で認定された看護師と現存する文献とのインタビューの定性的分析に基づいて、44の質問項目を含むスケールが作成されました。28の一般的な病院、精神病棟、心臓ケアユニット、および日本の集中治療室で働いている1,444人の看護師が、アンケート調査が実施されました。 結果:610人の看護師から有効な回答が得られました。アイテム分析によって抽出された23の項目で探索的因子分析が行われ、2つの因子「理論的および実用的推論」と「観察による条件を把握」が抽出されました。確認因子分析により、モデルの適合が明らかになりました。クロンバッハのアルファ信頼係数は、最初の因子で0.943、2番目の因子で0.924でした。 結論:これらの結果は、臨床判断尺度の因子の妥当性と信頼性をサポートしています。[J Conting Educ Nurs。2021; 52(8):383-391。]。
BACKGROUND: The purpose of this study was to develop a scale to assess the clinical judgment of nurses based on the clinical judgment process. METHOD: Based on a qualitative analysis of interviews with specialized and certified nurses and extant literature, a scale comprising 44 question items was created. A questionnaire survey was conducted with 1,444 nurses working in 28 general hospitals, psychiatric wards, cardiac care units, and intensive care units in Japan. RESULTS: Valid responses were obtained from 610 nurses. Exploratory factor analysis was performed on the 23 items extracted by item analysis, and two factors, "theoretical and practical reasoning" and "grasping the condition by observation," were extracted. Confirmatory factor analysis revealed the fit of the model. Cronbach's alpha confidence factor was 0.943 for the first factor and 0.924 for the second factor. CONCLUSION: These results support the factor validity and reliability of the clinical judgment scale. [J Contin Educ Nurs. 2021;52(8):383-391.].
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。