著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：現代の看護師が緊張しており、看護労働者を支援するための介入が看護作業に固有の複雑さを認識していないという十分な証拠があります。看護作業の最新のモデルを作成すると、看護師が専門的な問題に対する実行可能なソリューションの開発を支援する可能性があります。また、新しいモデルは、広範で多様な看護の役割の間の結束を促進する可能性があります。 目的：このメタナラティブレビューの目的は、さまざまな方法と理論的アプローチを使用して、研究者が看護作業の理解にどのように貢献したかを調査することでした。 方法：1953年から現在までの看護作業研究の軌跡を評価するために、メタナラティブレビューが行われました。このレビューは、計画、検索、マッピング、評価、および統合の段階を通じて進行しました。 調査結果：このメタナラティブレビューには、合計121の記事が含まれていました。これらの記事は、仕事が労働として概念化されている看護作業の5つの物語を明らかにしました。これらの物語は、身体的労働（n = 14）、感情（n = 53）、認知（n = 24）、および組織（n = 1）、および複数の種類の労働（n = 29の記事）の組み合わせでした。メタナラティブで特定されたパラダイムは、実証主義者、解釈、批判的、および証拠に基づいたパラダイムでした。レビューの各記事は、パラダイムと労働物語に対応し、包括的なモデルを作成しました。 結論：看護作業は、身体的、感情的、認知的、組織的労働のモデルとして理解できます。これらのさまざまな種類の労働は隠され、当たり前のことと見なされる場合があります。看護師は、このモデルを使用して、彼らが何をしているのか、それが患者の安全性をどのようにサポートするかを明確にすることができます。看護師は、あらゆる種類の看護労働を考慮する配分を人員配置することも提唱することができます。ツイート可能な要約：看護作業は複雑であり、身体的、感情的、認知的、組織的な労働を含む。人員配置は、すべての看護労働を考慮に入れる必要があります。
背景：現代の看護師が緊張しており、看護労働者を支援するための介入が看護作業に固有の複雑さを認識していないという十分な証拠があります。看護作業の最新のモデルを作成すると、看護師が専門的な問題に対する実行可能なソリューションの開発を支援する可能性があります。また、新しいモデルは、広範で多様な看護の役割の間の結束を促進する可能性があります。 目的：このメタナラティブレビューの目的は、さまざまな方法と理論的アプローチを使用して、研究者が看護作業の理解にどのように貢献したかを調査することでした。 方法：1953年から現在までの看護作業研究の軌跡を評価するために、メタナラティブレビューが行われました。このレビューは、計画、検索、マッピング、評価、および統合の段階を通じて進行しました。 調査結果：このメタナラティブレビューには、合計121の記事が含まれていました。これらの記事は、仕事が労働として概念化されている看護作業の5つの物語を明らかにしました。これらの物語は、身体的労働（n = 14）、感情（n = 53）、認知（n = 24）、および組織（n = 1）、および複数の種類の労働（n = 29の記事）の組み合わせでした。メタナラティブで特定されたパラダイムは、実証主義者、解釈、批判的、および証拠に基づいたパラダイムでした。レビューの各記事は、パラダイムと労働物語に対応し、包括的なモデルを作成しました。 結論：看護作業は、身体的、感情的、認知的、組織的労働のモデルとして理解できます。これらのさまざまな種類の労働は隠され、当たり前のことと見なされる場合があります。看護師は、このモデルを使用して、彼らが何をしているのか、それが患者の安全性をどのようにサポートするかを明確にすることができます。看護師は、あらゆる種類の看護労働を考慮する配分を人員配置することも提唱することができます。ツイート可能な要約：看護作業は複雑であり、身体的、感情的、認知的、組織的な労働を含む。人員配置は、すべての看護労働を考慮に入れる必要があります。
BACKGROUND: There is ample evidence that modern nurses are under strain and that interventions to support the nursing workforce have not recognised the complexity inherent in nursing work. Creating a modern model of nursing work may assist nurses in developing workable solutions to professional problems. A new model may also foster cohesion among broad and diverse nursing roles. AIM: The aim of this meta-narrative review was to investigate how researchers, using different methods and theoretical approaches, have contributed to the understanding of nursing work. METHODS: A meta-narrative review was done to evaluate the trajectory of nursing work research, from 1953 to present. This review progressed through the stages of planning, searching, mapping, appraisal, and synthesis. FINDINGS: A total of 121 articles were included in this meta-narrative review. These articles revealed five narratives of nursing work, where work is conceptualised as labour. These narratives were physical labour (n = 14), emotional (n = 53), cognitive (n = 24), and organisational (n = 1), and combinations of more than one type of labour (n = 29 articles). The paradigms identified in the meta-narrative were the positivist, interpretive, critical, and evidence-based paradigms. Each article in the review corresponded with a paradigm and a labour narrative, creating a comprehensive model. CONCLUSIONS: Nursing work can be understood as a model of physical, emotional, cognitive, and organisational labour. These different types of labour may be hidden and taken for granted. Nurses can use this model to articulate what they do and how it supports patient safety. Nurses can also advocate for staffing allocations that consider all types of nursing labour. Tweetable abstract: Nursing work is complex and includes physical, emotional, cognitive, and organisational labour. Staffing needs to take all nursing labour into account.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。