著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：子どもの行動困難と親の知覚されたストレスと重度の小児てんかんの家族の影響との間の媒介要因として親の個々の心理的要因を評価することにより、親のサポートニーズをよりよく理解すること。 方法：重度のてんかんの子供の162人の親が、デンマークててんかんセンターの子供の入院中に調査に登録されました。アンケートは、家族への影響、対処スタイルの反応、コントロール感、および親の知覚ストレスのレベルを標的にしました。 結果：連続調停モデルは、子どもの行動障害と親のストレスの両方の間の自制心と感情対処（EMCOP）反応の媒介効果を示しました（F（4、127）= 56.371、p <0.001、R2 = 0.64）および家族の衝撃（F（3、134）= 32.202、p <0.001、R2 = 0.42）。低レベルのコントロールは、EMCOP応答のレベルが高いことと関連しており、EMCOP応答の高い反応は、ストレスと家族の影響の知覚と関連していました。ソーシャルサポートは、自己制御の減少とEMCOP応答のより高いレベルの存在下での親のストレスの保護要因ではなくなりました。 結論：個々の介護者の心理的要因は、てんかんの後遺症が両親の家族生活と知覚されたストレスにどの程度に影響するかに影響します。対処介入は、適切なサポートが提供されることを保証するために、ライフコントロールの側面、対処対応スタイル、および病気固有の要因に向けて認識を向けなければなりません。親のリソースを維持することが不可欠であり、子供の行動困難を処理する親の能力を考慮する必要があります。
目的：子どもの行動困難と親の知覚されたストレスと重度の小児てんかんの家族の影響との間の媒介要因として親の個々の心理的要因を評価することにより、親のサポートニーズをよりよく理解すること。 方法：重度のてんかんの子供の162人の親が、デンマークててんかんセンターの子供の入院中に調査に登録されました。アンケートは、家族への影響、対処スタイルの反応、コントロール感、および親の知覚ストレスのレベルを標的にしました。 結果：連続調停モデルは、子どもの行動障害と親のストレスの両方の間の自制心と感情対処（EMCOP）反応の媒介効果を示しました（F（4、127）= 56.371、p <0.001、R2 = 0.64）および家族の衝撃（F（3、134）= 32.202、p <0.001、R2 = 0.42）。低レベルのコントロールは、EMCOP応答のレベルが高いことと関連しており、EMCOP応答の高い反応は、ストレスと家族の影響の知覚と関連していました。ソーシャルサポートは、自己制御の減少とEMCOP応答のより高いレベルの存在下での親のストレスの保護要因ではなくなりました。 結論：個々の介護者の心理的要因は、てんかんの後遺症が両親の家族生活と知覚されたストレスにどの程度に影響するかに影響します。対処介入は、適切なサポートが提供されることを保証するために、ライフコントロールの側面、対処対応スタイル、および病気固有の要因に向けて認識を向けなければなりません。親のリソースを維持することが不可欠であり、子供の行動困難を処理する親の能力を考慮する必要があります。
OBJECTIVES: To gain a better understanding of parental support needs by assessing parental individual psychological factors as mediating factors between child behavior difficulties and parental perceived stress and family impact of severe childhood epilepsy. METHODS: One-hundred and sixty two parents of children with severe epilepsy were enrolled in the survey during the hospitalization of their child at the Danish Epilepsy Center. Questionnaires targeted the impact on the family, coping style responses, sense of control, and the level of parental perceived stress. RESULTS: Serial mediation models demonstrated a mediating effect of self-control and emotional coping (EMCOP) response between child behavioral difficulties and both parental stress (F(4, 127) = 56.371, p < 0.001, R2 = 0.64) and family impact (F(3, 134) = 32.202, p < 0.001, R2 = 0.42). Low level of control was associated with a higher level of EMCOP response, and a high EMCOP response was associated with greater perceived stress and family impact. Social support ceased to be a protective factor for parental stress in the presence of decreased self-control and higher levels of EMCOP response. CONCLUSION: Individual caregiver psychological factors influence the degree to which sequelae of epilepsy impact family life and perceived stress in parents. Coping interventions should direct awareness toward the life-control aspect, coping response styles, and illness-specific factors to ensure that appropriate support is provided. Maintaining parental resources is essential, and the parents' capacities to handle the child's behavioral difficulties should be considered.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。