口腔内スキャナー、デジタル分光光度計、視覚シェード評価による日陰測定の有効性を比較する

目的：TRIOS3（3shape、デンマーク）口腔内スキャナーは、歯の日陰測定機能を備えていますが、その有効性に関する情報は限られています。このin vivo研究の目的は、視覚的および分光光度測定シェード決定に関連してこの機能を評価することを目的としています。 材料と方法：Semmelweis Universityの10人の歯科学生は、VITA A1-D4（VC）およびVITA LinearGuide 3D-Master（LG）ガイド、Vita Easyshade Specophotometer（ES）およびTRIOS 3内部スキャナー（TR）を使用して10人のボランティアの歯の色合いを決定しました。最初と最後の患者は常に同じでした（患者R）。個人内の再現性が計算されました。各歯の4つの選択された色合いが、学生、監督者、患者に提示され、最適な一致を選択しました。選択率が計算されました。スーパーバイザーのベストマッチはリファレンス（∆E00）でした。 結果：患者Rの中央値∆E00：TR 1.09;VC 1.5;ES 2.35;LG 3.1。ベストマッチの割合：VC 16.7％。TR 21.64％;ES 26.58％;LG 34.08％。学生と監督者のベストマッチの∆E00の中央値：LG 2.73;ES 4.29;TR 4.29;VC 16.35。TRは最も繰り返し可能でした。最も「ベストマッチシェードタブ」がLGを使用して選択されました。VCシェードタブは、検査された歯と最も一致していませんでした。 結論：TRは、視覚的に検証した3Dマスターの歯カラーシステムでシェード選択に使用できます。 臨床的意義：正しい歯の色合いの決定は、審美的な修復を行う上で最も重要なステップの1つです。シェード決定の視覚的な方法を上回るために、新しいシェードマッチングシステムが開発されました。シェード測定機能が組み込まれた新しい口腔内スキャナーがあります。デジタルシェード決定方法は、環境の状況からより独立しており、口腔内スキャナーを使用すると、デジタル印象を同時に測定することで歯の色合いを測定するのは簡単です。これらの新しいデバイスは、視覚的に検証したシェード選択のための信頼できる代替方法である可能性があります。

OBJECTIVE: Trios3 (3Shape, Denmark) intraoral scanner is complete with a tooth shade measurement function, but there is limited information about its efficacy. This in vivo study aimed to evaluate this function in relation to visual and spectrophotometric shade determination. MATERIALS AND METHODS: Ten dental students from Semmelweis University determined tooth shade for 10 volunteers using Vita A1-D4 (VC) and Vita Linearguide 3D-Master (LG) guides, Vita Easyshade spectrophotometer (ES) and Trios 3 intraoral scanner (TR). First and last patient was always the same (Patient R). Intrapersonal repeatability was calculated. Four selected shades of each tooth were presented to student, supervisor, and patient to select best match. Selection percentages were calculated. The supervisor's best match was the reference (∆E00 ). RESULTS: Median ∆E00 of Patient R: TR 1.09; VC 1.5; ES 2.35; LG 3.1. The percentages of best match: VC 16.7%.; TR 21.64%; ES 26.58%; LG 34.08%. Median ∆E00 of students' and supervisor's best match: LG 2.73; ES 4.29; TR 4.29; VC 16.35. TR was the most repeatable. The most "best-match shade tabs" were selected using LG. VC shade tabs was the least consistent with the examined teeth. CONCLUSIONS: TR can be used for shade selection with a 3D-Master tooth color system with visual verification. CLINICAL SIGNIFICANCE: Correct tooth shade determination is one of the most important step in making esthetic restorations. New shade matching systems have been developed to surpass the visual method of shade determination. There are new intraoral scanners with built-in shade measurement functions. Digital shade determination methods are more independent from the environmental circumstances, and with intraoral scanners, it is easy to measure the tooth shade by taking a digital impression at the same time. These new devices may be a reliable alternative method for shade selection with visual verification.