著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:Liveabilityは、さまざまな基準とサブ基準で構成される多次元および階層的概念であり、さまざまな方法で評価される場合があります。この研究の目的は、文献における都市の居住性の評価に使用される指標と方法を体系的にレビューすることでした。 コンテンツ:ArkseyとO'Malleyの5段階の方法論的枠組みが、このスコーピングレビューを実施するために使用されました。Scopus、Medline(PubMedを介して)、Embase、Web of Science、およびEBSCOなどの電子データベースの体系的な検索は、2019年5月29日まで行われました。ウェブ検索、参照リストの検索、およびハンド検索も実施され、より関連する記事を取得しました。2人のレビュー担当者が、選択基準に基づいて適格性について論文をスクリーニングし、重要なデータを抽出し、記述的に報告しました。 概要:3,599の論文のうち67(67)が選択基準を満たしました。このレビューでは、居住性の重要なコンポーネントであると考えられている5つの異なるドメインが示されました。これらは、経済的、環境的、制度的、社会的、およびガバナンス(政治的)ドメインでした。さまざまな研究で頻繁に適用された最も重要なサブドメイン(インデックス)は、環境への親しみやすさと持続可能性、社会文化的条件、経済的活力と競争力でした。また、都市の居住性の評価に使用される7つの異なる方法論と6つのランキングツールを特定しました。定量的方法の中で、3つの方法が記事の89.6%を占めています。これらの方法は、分析階層プロセスとエントロピー(AHP; n = 24; 50%)、因子分析と原理コンポーネント分析(FA&PCA; n = 12; 25%)、および空間的マルチ基準決定方法(空間; n = 7; 14.6%)でした。使用されたランキングツールの中で、3つのランキングツールが記事の65.4%を占めました。これらのツールは、住みやすい都市の科学的評価基準(LCSES; n = 9; 34.6%)、グローバル住みやすい都市指数(GLCI; n = 4; 15.4%)、およびエコノミストインテリジェンスユニット(EIU; n = 4; 15.4%)でした。 見通し:このペーパーでは、都市の居住性を決定するために使用される最新の指標と方法について説明し、要約します。レビューで提供されている情報は、将来の調査員が自分の目的と状況に合った方法をより良く決定し、都市の居住性を以前よりも体系的に測定するのに役立ちます。
目的:Liveabilityは、さまざまな基準とサブ基準で構成される多次元および階層的概念であり、さまざまな方法で評価される場合があります。この研究の目的は、文献における都市の居住性の評価に使用される指標と方法を体系的にレビューすることでした。 コンテンツ:ArkseyとO'Malleyの5段階の方法論的枠組みが、このスコーピングレビューを実施するために使用されました。Scopus、Medline(PubMedを介して)、Embase、Web of Science、およびEBSCOなどの電子データベースの体系的な検索は、2019年5月29日まで行われました。ウェブ検索、参照リストの検索、およびハンド検索も実施され、より関連する記事を取得しました。2人のレビュー担当者が、選択基準に基づいて適格性について論文をスクリーニングし、重要なデータを抽出し、記述的に報告しました。 概要:3,599の論文のうち67(67)が選択基準を満たしました。このレビューでは、居住性の重要なコンポーネントであると考えられている5つの異なるドメインが示されました。これらは、経済的、環境的、制度的、社会的、およびガバナンス(政治的)ドメインでした。さまざまな研究で頻繁に適用された最も重要なサブドメイン(インデックス)は、環境への親しみやすさと持続可能性、社会文化的条件、経済的活力と競争力でした。また、都市の居住性の評価に使用される7つの異なる方法論と6つのランキングツールを特定しました。定量的方法の中で、3つの方法が記事の89.6%を占めています。これらの方法は、分析階層プロセスとエントロピー(AHP; n = 24; 50%)、因子分析と原理コンポーネント分析(FA&PCA; n = 12; 25%)、および空間的マルチ基準決定方法(空間; n = 7; 14.6%)でした。使用されたランキングツールの中で、3つのランキングツールが記事の65.4%を占めました。これらのツールは、住みやすい都市の科学的評価基準(LCSES; n = 9; 34.6%)、グローバル住みやすい都市指数(GLCI; n = 4; 15.4%)、およびエコノミストインテリジェンスユニット(EIU; n = 4; 15.4%)でした。 見通し:このペーパーでは、都市の居住性を決定するために使用される最新の指標と方法について説明し、要約します。レビューで提供されている情報は、将来の調査員が自分の目的と状況に合った方法をより良く決定し、都市の居住性を以前よりも体系的に測定するのに役立ちます。
OBJECTIVES: Liveability is a multi-dimensional and hierarchical concept which consists of various criteria and sub-criteria and may be evaluated in different ways. The aim of this study was to systematically review indicators and methods used for the evaluation of urban liveability in literature. CONTENT: The five-stage methodological framework of Arksey and O'Malley was used to conduct this scoping review. A systematic search of electronic databases, including Scopus, Medline (via PubMed), Embase, Web of Science and EBSCO was done until May 29, 2019. Web searching, searching reference lists and hand searching was also conducted to retrieve more relevant articles. Two reviewers screened the papers for eligibility based on the inclusion criteria and extracted their key data and reported them descriptively. SUMMARY: Sixty seven (67) out of 3,599 papers met the selection criteria. This review showed five distinct domains considered to be important components of liveability. These were Economical, Environmental, Institutional, Social, and Governance (Political) domains. The most important subdomains (indices) which were frequently applied in various studies were Environmental friendliness and Sustainability, Socio-Cultural Conditions and Economic Vibrancy and Competitiveness. We also identified seven different methodologies and six ranking tools used for assessing urban liveability. Among the quantitative methods, three methods accounted for 89.6% of the articles. These methods were the Analytical hierarchy process and entropy (AHP; n=24; 50%), Factor analysis & Principle Component Analysis (FA & PCA; n=12; 25%) and Spatial Multi-criteria Decision-making Method (Spatial; n=7; 14.6%). Among the ranking tools used, three ranking tools accounted for 65.4% of the articles. These tools were the Livable City Scientific Evaluation Standards (LCSES; n=9; 34.6%), The Global Liveable Cities Index (GLCI; n=4; 15.4%) and the Economist Intelligence Unit (EIU; n=4; 15.4%). OUTLOOK: This paper discusses and summarizes the latest indicators and methods used for determining urban liveability. The information offered in the review can help future investigators to decide which method suits their purpose and situation better and measure urban liveability more systematically than before.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。