CA 19-9および膵臓癌診断における癌膜炎抗原

CA 19-9（セントコル、マルバーン、ペンシルベニア州）およびカルシノムブリック抗原（CEA）は、モノクローナル抗体を利用して最近開発された2つの免疫拡張メトリックアッセイを、膵臓癌診断における個人および組み合わせ価値をアッセイするために、139人の被験者の血清で評価されました。黄undの影響を評価します。膵臓癌の検出における感度、特異性、および精度は、CA 19-9で69％、85％、54％でした。CEAのそれぞれ28％、78％、および6％。組み合わせた評価により、両方が最高の特異性（95％）が得られ、少なくとも1つは最高の感度（79％）が病理学的結果をもたらしました。受信機を操作する特性曲線は、あらゆる血清値に対してCA 19-9がCEAよりも識別的であることを実証しました。血清ビリルビンとCA 19-9の間の相関は、膵臓疾患および骨髄骨疾患で実証されました。モノクローナル抗体を使用して行われたCEA測定は、膵臓癌診断のCA 19-9と比較して不十分であると思われ、複合評価はCA 19-9のみの結果を改善しません。黄undは、膵臓疾患および麻痺性疾患の血清CA 19-9に影響を与える可能性があります。

CA 19-9 (Centocor, Malvern, PA) and carcinoembryonic antigen (CEA), two recently developed immunoradiometric assays utilizing monoclonal antibodies, were evaluated in the sera of 139 subjects in order to assay their individual and combined value in pancreatic cancer diagnosis and to assess the influence of jaundice. Sensitivity, specificity, and accuracy in detecting pancreatic cancer were 69%, 85%, and 54% for CA 19-9; and 28%, 78%, and 6% for CEA, respectively. Combined evaluation gave the highest specificity (95%) when both, and the highest sensitivity (79%) when at least one, gave pathologic results. The receiver-operating characteristic curves demonstrated that CA 19-9 is more discriminating than CEA, for any serum value. A correlation between serum bilirubin and CA 19-9 was demonstrated in pancreatic and extrapancreatic disease. CEA determination, performed using monoclonal antibodies, seems to be unsatisfactory as compared to CA 19-9 in pancreatic cancer diagnosis, and combined assessment does not improve the results of CA 19-9 alone. Jaundice may influence serum CA 19-9 in pancreatic and extrapancreatic diseases.