Loading...
Indian journal of ophthalmology2021Oct01Vol.69issue(10)

鼻腔嚢閉塞の術前スクリーニングツールとして、涙嚢上の圧力に対する注射または逆流を使用した、炎症後の手術の比較眼内炎率の比較:Covid-19パンデミックによるプロトコル変化の影響評価

,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:白内障手術前に涙嚢(roplas)テスト上の圧力または逆流を起こしている目の中で、大胆な眼内炎(PCE)率を比較する。 方法:2019年11月1日から2020年1月31日まで、19世代前に白内障手術(グループA)と2020年1月31日に、白内障手術(グループA)を発症したPCEを発症する目を発症した目の遡及的、遡及的、比較分析を実施しました。2020年11月1日から2021年1月31日までのCovid-19時代の白内障手術(グループB)の前のRoplas検査。 結果:研究の2つの期間中に合計87,144の目が白内障手術を受けました。注射は48,071の目で行われましたが、ロプラスは39,073の目で行われました。グループAでは、19眼(0.039%)がPCEを発症しましたが、20眼(0.051%)がグループBでPCEを発症しました(P = 0.517)。2つのグループの間では、前房細胞反応のグレード(p = 0.675)、ハイポピオン(p = 0.738)、および硝子体haze(p = 0.664)が同等でした。グラム陽性生物は、グループAの4つの目で、グループBの6眼で検出されました。グループAの2つの目には、グラム陰性菌がありました。提示視力(グループA:logmar 1.42およびグループB:logmar 1.30)および最終的な視力(グループA:logmar 0.52およびグループB:logmar 0.5)は、2つのグループ間で同等でした。(それぞれp = 0.544と0.384)。 結論:PCEの速度は、白内障手術前に注射検査またはロプラスのいずれかを経験している眼の間で同等でした。

目的:白内障手術前に涙嚢(roplas)テスト上の圧力または逆流を起こしている目の中で、大胆な眼内炎(PCE)率を比較する。 方法:2019年11月1日から2020年1月31日まで、19世代前に白内障手術(グループA)と2020年1月31日に、白内障手術(グループA)を発症したPCEを発症する目を発症した目の遡及的、遡及的、比較分析を実施しました。2020年11月1日から2021年1月31日までのCovid-19時代の白内障手術(グループB)の前のRoplas検査。 結果:研究の2つの期間中に合計87,144の目が白内障手術を受けました。注射は48,071の目で行われましたが、ロプラスは39,073の目で行われました。グループAでは、19眼(0.039%)がPCEを発症しましたが、20眼(0.051%)がグループBでPCEを発症しました(P = 0.517)。2つのグループの間では、前房細胞反応のグレード(p = 0.675)、ハイポピオン(p = 0.738)、および硝子体haze(p = 0.664)が同等でした。グラム陽性生物は、グループAの4つの目で、グループBの6眼で検出されました。グループAの2つの目には、グラム陰性菌がありました。提示視力(グループA:logmar 1.42およびグループB:logmar 1.30)および最終的な視力(グループA:logmar 0.52およびグループB:logmar 0.5)は、2つのグループ間で同等でした。(それぞれp = 0.544と0.384)。 結論:PCEの速度は、白内障手術前に注射検査またはロプラスのいずれかを経験している眼の間で同等でした。

PURPOSE: To compare the post-cataract endophthalmitis (PCE) rates among eyes undergoing syringing or regurgitation on pressure over the lacrimal sac (ROPLAS) test prior to cataract surgery. METHODS: We performed a single-center, retrospective, comparative analysis of eyes developing PCE who underwent syringing prior to cataract surgery (group A) in the pre-COVID-19 era between November 1 2019 and January 31, 2020 and the eyes that underwent ROPLAS test prior to cataract surgery (group B) in the COVID-19 era between November 1, 2020 and January 31, 2021. RESULTS: A total of 87,144 eyes underwent cataract surgery during the two time periods of the study. Syringing was performed in 48,071 eyes, whereas ROPLAS was performed in 39,073 eyes. In group A, 19 eyes (0.039%) developed PCE, whereas 20 eyes (0.051%) developed PCE in group B (P = 0.517). Between the two groups, the grade of anterior chamber cellular reaction (P = 0.675), hypopyon (P = 0.738), and vitreous haze (P = 0.664) were comparable. Gram-positive organisms were detected in 4 eyes in group A and 6 eyes in group B; 2 eyes in group A had gram-negative bacilli. The presenting visual acuity (Group A: LogMAR 1.42 and Group B: LogMAR 1.30) and final visual acuity (Group A: LogMAR 0.52 and Group B: LogMAR 0.5) were comparable between the two groups. (P = 0.544 and 0.384, respectively). CONCLUSION: The rates of PCE were comparable among the eyes undergoing either syringing test or ROPLAS prior to cataract surgery.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google