うつ病の不安ストレススケール21：うつ病不安ストレススケールの発達と検証精神科患者と一般大衆の8項目Covid-19の世界でのメンタルヘルス測定の容易な測定

1995年の開発以来、うつ病の不安ストレススケールズ21（DASS-21）の広範な調査にもかかわらず、その因子構造とその他の心理測定特性をしっかりと確立する必要があり、そのアイテム構造を修正するためのいくつかの呼びかけがあります。確認因子分析（CFA）を採用して、この研究では、Covid-19の間に精神科患者（n = 168）と一般大衆（n = 992）のDASS-21および5つの短縮バージョンの因子構造を調べました。サウジアラビアの監禁期間。マルチグループCFA、マンホイットニーWテスト、スピアマンの相関、および係数アルファを使用して、不変性のDASS-21（DASS-13、DASS-12、DASS-9（2つのバージョン）、およびDASS-8）の短縮バージョンを調べました。年齢と性別のグループ全体、判別妥当性、予測的妥当性、アイテムのカバレッジ、および内部一貫性。DASS-21と比較して、短縮バージョンのすべての3因子構造が適切にフィットし、DASS-8は両方のサンプルの対応する因子に最適なフィット感と最高のアイテム負荷を示しています（χ2（16、15）= 16.5、67.0; p = 0.420、0.001; Cfi = 1.000、0.998; tli = 0.999、0.997; rmsea = 0.013、0.059、srmr = 0.0186、0.0203）。DASS-8は、年齢および性別グループにわたって構成、メトリック、およびスカラー不変性を表現しました。その内部一貫性は、他のバージョン（α= 0.94）に匹敵しました。DASS-8とそのサブスケールのDASS-21およびそのサブスケール（r = 0.97〜0.81）の強い正の相関は、このバージョンの適切なアイテムカバレッジと良好な予測的妥当性を示唆しています。DASS-8とそのサブスケールは、DASS-21およびその他の短縮バージョンによって表される同じレベルの有意性で、臨床サンプルを一般大衆と区別し、その判別妥当性をサポートしました。DASS-21も短縮バージョンも、うつ病や不安と互いに診断された患者や他の精神疾患を区別しませんでした。DASS-8は、DASS-21の有効な短いバージョンを表しています。これは、潜在的な精神病理学を持つ個人を迅速に特定するための研究と臨床診療に役立つ可能性があります。うつ病/不安障害の診断は、臨床医が促進した検査による次のステップでさらに確認される可能性があります。DASS-21の簡潔さは、テストバッテリーにより多くの測定値を含めることにより、アンケートに記入し、包括的な評価をサポートするために使用される時間と労力を節約できます。

Despite extensive investigations of the Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21) since its development in 1995, its factor structure and other psychometric properties still need to be firmly established, with several calls for revising its item structure. Employing confirmatory factor analysis (CFA), this study examined the factor structure of the DASS-21 and five shortened versions of the DASS-21 among psychiatric patients (N = 168) and the general public (N = 992) during the COVID-19 confinement period in Saudi Arabia. Multigroup CFA, Mann Whitney W test, Spearman's correlation, and coefficient alpha were used to examine the shortened versions of the DASS-21 (DASS-13, DASS-12, DASS-9 (two versions), and DASS-8) for invariance across age and gender groups, discriminant validity, predictive validity, item coverage, and internal consistency, respectively. Compared with the DASS-21, all three-factor structures of the shortened versions expressed good fit, with the DASS-8 demonstrating the best fit and highest item loadings on the corresponding factors in both samples (χ2(16, 15) = 16.5, 67.0; p = 0.420, 0.001; CFI = 1.000, 0.998; TLI = 0.999, 0.997; RMSEA = 0.013, 0.059, SRMR = 0.0186, 0.0203). The DASS-8 expressed configural, metric, and scalar invariance across age and gender groups. Its internal consistency was comparable to other versions (α = 0.94). Strong positive correlations of the DASS-8 and its subscales with the DASS-21 and its subscales (r = 0.97 to 0.81) suggest adequate item coverage and good predictive validity of this version. The DASS-8 and its subscales distinguished the clinical sample from the general public at the same level of significance expressed by the DASS-21 and other shortened versions, supporting its discriminant validity. Neither the DASS-21 nor the shortened versions distinguished patients diagnosed with depression and anxiety from each other or from other psychiatric conditions. The DASS-8 represents a valid short version of the DASS-21, which may be useful in research and clinical practice for quick identification of individuals with potential psychopathologies. Diagnosing depression/anxiety disorders may be further confirmed in a next step by clinician-facilitated examinations. Brevity of the DASS-21 would save time and effort used for filling the questionnaire and support comprehensive assessments by allowing the inclusion of more measures on test batteries.