パッシブ喫煙とアクティブ喫煙における嗅覚機能障害

背景：この研究の目的は、アクティブな喫煙者や非喫煙者と比較して、受動的な喫煙者の嗅覚機能を評価することです。 方法：この前向き症例対照研究には、30人の非喫煙者、30人の受動的喫煙者、30人のアクティブスモーカー参加者が含まれていました。すべてのグループは性別と年齢と一致しました。Sino-Nasal Outcome Test 22（Snot-22）およびSniffin 'Sticksテストバッテリーは、すべての被験者に投与されました。しきい値（t）、識別（d）、および識別（i）スコアが記録されました。嗅覚機能は、0：重度の機能障害と5：問題なしに主観的に評価されました。 結果：全体として、アクティブスモーカーのTDIスコア（24.78±3.02）とパッシブスモーカー（24.90±2.45）は、非喫煙者（34.23±3.46）よりも有意に低かった。受動的な喫煙者と喫煙者の間に統計的に有意な差はありませんでした（F（2,87）= 13.47、p <.001））。すべてのサブスコアは、アクティブまたは受動的な喫煙によって悪影響を受けます。喫煙の最大の影響は、しきい値スコア（η2T = 0.719）に続き、その後に識別（η2I = 0.353）と識別（η2d = 0.282）スコアが続きました。SNOT-22およびTDIスコアは、主観的評価と相関して弱く（r = -.352）、TDIスコアは中程度に相関していました（r：.539）（p値<.001）。年齢とパック年のタバコの投与量は、段階的線形回帰モデル（F = 10.187; p = .001）に従って、TDIスコア（TDI = 26.386-（0.084×年齢） - （0.072×pack.year））に悪影響を及ぼしました。 結論：受動的な喫煙は、積極的な喫煙と嗅覚機能にほぼ同じ悪影響を及ぼします。しきい値スコアは、最も悪影響を受けています。タバコの煙の嗅覚効果は、鼻炎症に直接関係していない場合があります。正確な病態生理を解明するために、嗅覚神経経路を調査する必要があります。 証拠レベル：3b。

BACKGROUND: The aim of this study is to assess the olfactory functions of passive smokers compared to active smokers and nonsmokers. METHODS: This prospective case-control study included 30 nonsmokers, 30 passive smokers, and 30 active smoker participants. All groups were matched for gender and age. The Sino-Nasal Outcome Test 22 (SNOT-22) and Sniffin' Sticks test battery were administered to all subjects. Threshold (T), discrimination (D), and identification (I) scores were noted. Olfactory function was subjectively assessed as 0: severe dysfunction and 5: no problem. RESULTS: Overall, TDI scores of active smokers (24.78 ± 3.02) and passive smokers (24.90 ± 2.45) were significantly lower than nonsmokers (34.23 ± 3.46). There was no statistically significant difference between passive smokers and smokers (F (2,87) = 13.47, P < .001)). All subscores are negatively affected by active or passive smoking. The greatest impact of smoking was on threshold scores (η 2 T  = 0.719), followed by identification (η 2 I  = 0.353) and discrimination (η 2 D  = 0.282) scores. SNOT-22 and TDI scores were weakly (r = -.352) correlated as subjective assessment, and TDI scores were moderately correlated (r: .539) (P values < .001). Age and pack-years cigarette dosage had a negative effect on the TDI score (TDI = 26.386 - (0.084 × age) - (0.072 × Pack.Year)) according to stepwise linear regression model (F = 10.187; P = .001). CONCLUSIONS: Passive smoking has nearly the same adverse effect on olfactory function as active smoking. The threshold scores are the most negatively affected. The olfactory effect of cigarette smoke may not be directly related to nasal inflammation. Olfactory neuronal pathways should be investigated to elucidate the exact pathophysiology. LEVEL OF EVIDENCE: 3b.