ネパールのチュレ範囲でのヒョウ（パンテラ・パルダス）の占有

ヒョウなどの大きな肉食動物の保全には、大きな相互接続された生息地が必要です。世界的にヒョウの幅広い地理的範囲にもかかわらず、生息地の17％のみが保護地域内にいます。ヒョウはネパールに広く分布していますが、人口の状態と占有率はあまり理解されていません。私たちは、標識ベースのヒョウ占有調査を、Chure範囲全体（〜19,000 km2）にわたって実施し、生息地の占有率とその居住者に影響を与える共変量を理解しました。ヒョウの標識は、調査対象の223枚のグリッドのうち70個から得られ、ナイーブヒョウの占有率は0.31でした。モデル平均ヒョウの占有率は、0.2554（SE 0.1142）の複製レベル検出確率で0.5732（SE 0.0082）と推定されました。トップモデルは、イノシシ、頑丈さ、家畜の存在、およびヒョウの占有にプラスの影響を与える人間の人口密度の加算効果を示しています。ヒョウの検出確率は、保護地域の外で高く、高いNDVI（正規化された植生指数）地域では少なく、家畜の存在感が高い地域では高かった。イノシシの存在は、ヒョウ占有率の強力な予測因子であり、それに続いて家畜、頑丈さ、および人口密度の存在が続きました。ヒョウの占有率は、西チュレ（0.70±SE 0.047）で高かったのは、保護地域のないイースト・チュレ（0.46±SE 0.043）と比較して5つの保護エリアを持っていました。保護された地域と獲物種は、西チュレ山脈のヒョウの占有にプラスの影響を与えました。同様に、イーストチェュレでは、ヒョウの占有率は獲物、NDVI、および地形の険しいものとともに増加しました。強化された法執行機関と大規模な認識活動は、ヒョウの占有を増やすために、チュレ範囲の野生の団体とヒョウの密猟/殺害を減らすために必要です。さらに、十分な自然の獲物ベースを維持することは、家畜の剥奪を最小限に抑えるために貢献し、したがって、チュレ範囲の人間とルーパードの紛争を減らすことができます。

Conservation of large carnivores such as leopards requires large and interconnected habitats. Despite the wide geographic range of the leopard globally, only 17% of their habitat is within protected areas. Leopards are widely distributed in Nepal, but their population status and occupancy are poorly understood. We carried out the sign-based leopard occupancy survey across the entire Chure range (~19,000 km2) to understand the habitat occupancy along with the covariates affecting their occupancy. Leopard signs were obtained from in 70 out of 223 grids surveyed, with a naïve leopard occupancy of 0.31. The model-averaged leopard occupancy was estimated to be 0.5732 (SE 0.0082) with a replication-level detection probability of 0.2554 (SE 0.1142). The top model shows the additive effect of wild boar, ruggedness, presence of livestock, and human population density positively affecting the leopard occupancy. The detection probability of leopard was higher outside the protected areas, less in the high NDVI (normalized difference vegetation index) areas, and higher in the areas with livestock presence. The presence of wild boar was strong predictor of leopard occupancy followed by the presence of livestock, ruggedness, and human population density. Leopard occupancy was higher in west Chure (0.70 ± SE 0.047) having five protected areas compared with east Chure (0.46 ± SE 0.043) with no protected areas. Protected areas and prey species had positive influence on leopard occupancy in west Chure range. Similarly in the east Chure, the leopard occupancy increased with prey, NDVI, and terrain ruggedness. Enhanced law enforcement and mass awareness activities are necessary to reduce poaching/killing of wild ungulates and leopards in the Chure range to increase leopard occupancy. In addition, maintaining the sufficient natural prey base can contribute to minimize the livestock depredation and hence decrease the human-leopard conflict in the Chure range.