Loading...
Gynecologic oncology2021Dec01Vol.163issue(3)

腫瘍における血液中のBRCA変異検出の一致、および第III相SOLO2試験の患者からの腫瘍のBRCAの二相アレイン喪失の頻度

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

目的:メンテナンスオラパリブは、プラチナ感受性の再発卵巣癌とBRCA変異(BRCAM)の患者において、第III相SOLO2試験(NCT01874353)で無増悪生存利益をもたらしました。しかし、腫瘍と腫瘍のBRCA検査とヘテロ接合の影響と腫瘍におけるBRCA1またはBRCA2の双目の喪失に関する疑問は残っています。 方法:血液および腫瘍のサンプルを分析しました。生殖細胞系BRCAMステータス(BRACANALYSIS®CLIAテスト)と腫瘍BRCAMステータス(MyChoice®CDXテスト)の一致分析(Myriad Genetic Laboratories、Inc。)が実施されました。BRCA1およびBRCA2のバイアレンロス、およびゲノム不安定性スコア(GIS)(MyChoice®CDXテスト)も決定されました。 結果:295人の登録患者のうち289人が生殖細胞系BRCAMを中央に確認し、241人の患者で腫瘍BRCAMの状態が評価可能でした。BRCA1MとBRCA2Mの腫瘍と生殖細胞試験の間にはそれぞれ98%と100%の一致があり、4症例で不一致が見つかりました。BRCA接合性に対して評価可能な210の腫瘍サンプルのうち、生殖細胞系BRCA1変異腫瘍の100%(n = 144)および生殖細胞系BRCA2変異腫瘍の98%(n = 66)はBRCAの二相アレンでありました。ヘテロ接合BRCA2Mを持つ1人の患者はGIS 53のGIを有し、911日間進行せず、データカットオフでオラパリブに留まりました。 結論:腫瘍と生殖細胞系BRCA検査の間に非常に高い一致が実証され、卵巣癌における腫瘍BRCA検査のより広範な実施をサポートしました。プラチナ感受性の再発卵巣腫瘍におけるBRCAの2つの対立遺伝子喪失率は、この集団ではBRCA接合性の日常的な検査が必要ではなく、BRCAの損失が腫瘍形成のドライバーであることを反映していることを示唆しています。

目的:メンテナンスオラパリブは、プラチナ感受性の再発卵巣癌とBRCA変異(BRCAM)の患者において、第III相SOLO2試験(NCT01874353)で無増悪生存利益をもたらしました。しかし、腫瘍と腫瘍のBRCA検査とヘテロ接合の影響と腫瘍におけるBRCA1またはBRCA2の双目の喪失に関する疑問は残っています。 方法:血液および腫瘍のサンプルを分析しました。生殖細胞系BRCAMステータス(BRACANALYSIS®CLIAテスト)と腫瘍BRCAMステータス(MyChoice®CDXテスト)の一致分析(Myriad Genetic Laboratories、Inc。)が実施されました。BRCA1およびBRCA2のバイアレンロス、およびゲノム不安定性スコア(GIS)(MyChoice®CDXテスト)も決定されました。 結果:295人の登録患者のうち289人が生殖細胞系BRCAMを中央に確認し、241人の患者で腫瘍BRCAMの状態が評価可能でした。BRCA1MとBRCA2Mの腫瘍と生殖細胞試験の間にはそれぞれ98%と100%の一致があり、4症例で不一致が見つかりました。BRCA接合性に対して評価可能な210の腫瘍サンプルのうち、生殖細胞系BRCA1変異腫瘍の100%(n = 144)および生殖細胞系BRCA2変異腫瘍の98%(n = 66)はBRCAの二相アレンでありました。ヘテロ接合BRCA2Mを持つ1人の患者はGIS 53のGIを有し、911日間進行せず、データカットオフでオラパリブに留まりました。 結論:腫瘍と生殖細胞系BRCA検査の間に非常に高い一致が実証され、卵巣癌における腫瘍BRCA検査のより広範な実施をサポートしました。プラチナ感受性の再発卵巣腫瘍におけるBRCAの2つの対立遺伝子喪失率は、この集団ではBRCA接合性の日常的な検査が必要ではなく、BRCAの損失が腫瘍形成のドライバーであることを反映していることを示唆しています。

OBJECTIVE: Maintenance olaparib provided a progression-free survival benefit in the phase III SOLO2 trial (NCT01874353) in patients with platinum-sensitive relapsed ovarian cancer and a BRCA mutation (BRCAm). However, questions remain regarding tumor versus germline BRCA testing and the impact of heterozygous versus bi-allelic loss of BRCA1 or BRCA2 in the tumor. METHODS: Blood and tumor samples were analyzed. A concordance analysis of germline BRCAm status (BRACAnalysis® CLIA test) and tumor BRCAm status (myChoice® CDx test) was conducted (Myriad Genetic Laboratories, Inc.). Bi-allelic loss of BRCA1 and BRCA2 and a genomic instability score (GIS) (myChoice® CDx test) were also determined. RESULTS: 289 of 295 enrolled patients had a germline BRCAm confirmed centrally and tumor BRCAm status was evaluable in 241 patients. There was 98% and 100% concordance between tumor and germline testing for BRCA1m and BRCA2m, respectively, with discordance found in four cases. Of 210 tumor samples evaluable for BRCA zygosity, 100% of germline BRCA1-mutated tumors (n = 144) and 98% of germline BRCA2-mutated tumors (n = 66) had bi-allelic loss of BRCA. One patient with a heterozygous BRCA2m had a GIS of 53, was progression free for 911 days and remained on olaparib at data cut-off. CONCLUSIONS: Very high concordance was demonstrated between tumor and germline BRCA testing, supporting wider implementation of tumor BRCA testing in ovarian cancer. Near 100% rates of bi-allelic loss of BRCA in platinum-sensitive relapsed ovarian tumors suggest routine testing for BRCA zygosity is not required in this population and reflects BRCA loss being a driver of tumorigenesis.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google