免疫応答の比較評価と鳥のコロナウイルスにおけるキトサンナノ粒子と油膜アジュバントの保護鶏の不活性ワクチン

効率的なワクチンは、鳥コロナウイルス（AVCOV）を制御する主な戦略ですが、従来の減衰および不活性化ワクチンに関連するいくつかの欠点が報告されています。これらのカウンターポイントは、AVCOVに対して新しい代替ワクチンを開発することの重要性、特に長期にわたる免疫応答を誘導できることを強調しています。この研究では、キトサンナノ粒子（AVCOV-CS）で構成されるAVCOV BR-Iバリアントで定式化された2つの不活性ワクチンを評価および比較し、2つ目はモンタニド油性アジュバント（AVCOV-O）によって構成されています。両方の開発されたワクチンは、単回投与で投与されるか、従来の質量減衰ワクチンに関連していました。単独で投与または質量ワクチンに関連するAVCOV-CSワクチンは、強力な液性および細胞媒介免疫（CMI）応答を誘導することができ、IBV毒性感染に対する完全な保護があり、単一投与は粘膜の高いIgA抗体レベルによって特徴付けられました、一方、質量ワクチンに関連する場合、血清IgG抗体が主に観察されました。一方、油性ワクチンの単一の投与により、体液性およびCMI応答が不十分であり、その結果、毒性課題に対する不完全な保護が発生しましたが、質量ワクチンに関連する場合、免疫応答が発生し、感染に対する完全な保護が観察されました。両方の実験ワクチンは、毒性のあるIBVチャレンジに対する完全な保護を誘導することができました。AVCOV-Oは、AVCOV-CSワクチンを完全な保護を達成するのに十分であったが、AVCOV-Oは保護を完了するために質量株による以前のプライミングを必要としました。

Efficient vaccines are the main strategy to control the avian coronavirus (AvCoV), although several drawbacks related to traditional attenuated and inactivated vaccines have been reported. These counterpoints highlight the importance of developing new alternative vaccines against AvCoV, especially those able to induce long-lasting immune responses. This study evaluated and compared two inactivated vaccines formulated with AvCoV BR-I variants, one composed of chitosan nanoparticles (AvCoV-CS) and the second by Montanide oily adjuvant (AvCoV-O). Both developed vaccines were administered in a single dose or associated with the traditional Mass attenuated vaccine. The AvCoV-CS vaccine administered alone or associated with the Mass vaccine was able to induce strong humoral and cell-mediated immune (CMI) responses and complete protection against IBV virulent infection, wherein single administration was characterized by high IgA antibody levels in the mucosa, whereas when associated with the Mass vaccine, the serum IgG antibody was predominantly observed. On the other hand, single administration of the oily vaccine presented poor humoral and CMI responses and consequently incomplete protection against virulent challenge, but when associated with the Mass vaccine, immune responses were developed, and complete protection against infection was observed. Both of our experimental vaccines were able to induce full protection against virulent IBV challenge. A single dose of AvCoV-CS vaccine was sufficient to achieve complete protection, while AvCoV-O required a previous priming by a Mass strain to complete the protection.