農薬（グリホサート、クロロピリホス、クロロタロニル）の混合物は、個々の化学物質の認識を覆い隠すことができますか？生態学的リスクの根底にある隠されたトラップ

従来の農業に関連する水生環境はさまざまな農薬にさらされているため、混合物中に効果を変更する可能性のある相互作用を特定することが重要です。Danio Rerioに回避検査を適用し、少年を3つの関連する現在の使用農薬にさらしました：クロロピリホス（CPF）、クロロタロニル（CTL）、グリホサート（GLY）、個別およびバイナリ混合物（CPF-GLYおよびCTL-GLY）。私たちの目標は、汚染物質の可能性を特定して、魚の回避応答をトリガーし、バイナリ混合物に起因するその反応に対する変化を検出することでした。回避は、6レベルの濃度を持つオープングラデーションシステムを使用して3時間評価されました。魚は、3つの化合物の環境的に関連する濃度を避けました。CPF [AC50 = 7.95（3.3-36.3）µg/L]およびCTL [AC50 = 3.41（1.2-41.6）µg/L]の回避は、観察期間中に明らかでした。Glyの場合、実験全体で反応が変化しました：最初（100分まで）魚は除草剤のより高い濃度を容認しました[AC50 = 52.2（12.1-2700）µg/L]、後期（100分後）より明確な回避[1.5（0.8-4.2）µg/L]が観察されました。CPFとCTLのみを使用して記録された回避は、Glyの存在によって弱められました。添加剤濃度モデルを適用して、Glyは最初は他の2つの化合物と相乗的に作用しましたが、この相互作用は後期には観察されませんでした。回避は、集団の分布が汚染によってどのように変化するかについてのアイデアを与えてくれます。我々の結果は、一部の混合物では、この反応が少なくとも一時的に阻害される可能性があることを示唆しているため、暴露の生態学的リスクを隠しています。

As aquatic environments associated with conventional agriculture are exposed to various pesticides, it is important to identify any possible interactions that modify their effects when in a mixture. We applied avoidance tests with Danio rerio, exposing juveniles to three relevant current use pesticides: chlorpyrifos (CPF), chlorothalonil (CTL) and glyphosate (Gly), individually and in binary mixtures (CPF-Gly and CTL-Gly). Our goal was to identify the potential of contaminants to trigger the avoidance response in fish and detect any changes to that response resulting from binary mixtures. Avoidance was assessed for three hours using an open gradient system with six levels of increasing concentrations. Fish avoided environmentally relevant concentrations of the three compounds. The avoidance of CPF [AC50 = 7.95 (3.3-36.3) µg/L] and CTL [AC50 = 3.41 (1.2-41.6) µg/L] was evident during the entire period of observation. In the case of Gly, the response changed throughout the experiment: initially (until 100 min) the fish tolerated higher concentrations of the herbicide [AC50 = 52.2 (12.1-2700) µg/L] while during the later period (after 100 min) a clearer avoidance [1.5 (0.8-4.2) µg/L] was observed. The avoidance recorded using CPF and CTL alone was attenuated by the presence of Gly. Applying an additive concentration model, Gly initially acted synergistically with the other two compounds, although this interaction was not observed during the later period. Avoidance gives us an idea of how the distribution of populations may be altered by contamination, our results suggest that in some mixtures this response may be inhibited, at least temporarily, thus masking the ecological risk of the exposure.