[人格障害のガイドラインに基づいた治療法（GIT-PD）はどの程度エビデンスに基づいていますか？]

背景：人格障害のガイドラインに基づいた治療（GIT-PD）は、人格障害の特定の治療法の代替として開発されました。この形式の治療はヘルスケアで広く使用されており、人格障害のヘルスケア基準に含まれていますが、その科学的証拠は不明のままです。 目的：GIT-PDの間接的な証拠を確認し、特定の治療の証拠と比較します。 方法：人格障害の分野におけるレビューとメタ分析を含む文献レビュー。 結果：特定の治療法の証拠は増えていますが、研究の量は限られたままであり、証拠の質はかなり低いです。特定の治療法は臨床診療では不十分に実施されているという兆候があり、それはその有効性を損なう可能性があります。特定の治療が平均して、GIT-PDに類似した適切に設計されたジェネリック治療よりも効果的ではないという明確な証拠はありません。GIT-PDの基礎となる一般的な要因の役割にはかなりの証拠があります。 結論：GIT-PDの有効性に関する間接的な証拠があります。大規模なケアには、特定の治療と一般的な形態の両方の治療が必要になります。これにより、最も関連性の高い質問は、クライアントを両方の処理形態に最適に割り当てる方法になります。

BACKGROUND: The guideline-informed treatment for personality disorders (GIT-PD) was developed as an alternative to the specific treatments for personality disorders. Even though this form of treatment is widely used in health care and has been included in the Health Care Standard for Personality Disorders, its scientific evidence remains unclear. AIM: To review the indirect evidence for GIT-PD and compare it with the evidence for specific treatments. METHOD: Literature review including reviews and meta-analyses in the field of personality disorders. RESULTS: Although there is increasing evidence for specific treatments, the amount of studies remains limited and the quality of the evidence is rather low. There are indications that specific treatments are poorly implemented in clinical practice, which may detract from their efficacy. There is no clear evidence that specific treatments are on average no more effective than well-designed generic treatments that are similar to GIT-PD. There is considerable evidence for the role of the common factors on which GIT-PD is based. CONCLUSION: There is indirect evidence for the efficacy of GIT-PD. Good care on a broad scale needs both specific and generic forms of treatment, whereby the most relevant question becomes how clients can be optimally allocated to both forms of treatment.