著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
単一中心の遡及的、病変ベースの研究を実施して、急性冠症候群（ACS）患者のde novo冠動脈狭窄の薬物コーティングバルーン（DCB）の安全性と有効性を調べることにより、薬物誘発の患者と比較することにより、ステント（DESS）。DCB（n = 107）または2016年1月から2019年12月の間にDCB（n = 107）またはDESのいずれかを使用して緊急手順で正常に治療されたACS患者の合計309の連続病変が研究に含まれました。主要エンドポイントは、ACS、非脂肪心筋梗塞、およびDCBの使用後、DCB使用後の急性閉塞を含む標的病変の血管再建術による死亡のない心臓死として定義される標的病変障害（TLF）の発生率でした。。傾向スコアが一致した分析を使用して、36のベースライン変数を調整しました。遡及的調査は2021年1月に行われました。ベースライン調整により、各グループで91の病変が得られ、平均バルーンサイズは3.02±0.22 mm、DCBグループでは平均長さ20.9±6.2 mmでした。DCBグループのTLFの頻度（671±508日の平均観測間隔の9.9％）は、DESグループの観測間隔と有意な差はありませんでした（626±543日間の13.2％、p = 0.467）。DCBグループの累積TLFフリー比は、DESグループの累積比率と有意な差はありませんでした（P = 0.475、ログランクテスト）。現在の傾向スコアが一致した比較は、DCBがDCBを使用した後の統計的に同等の中期臨床結果を示しました。緊急手順で治療されたACS患者におけるde novo病変の配置。
単一中心の遡及的、病変ベースの研究を実施して、急性冠症候群（ACS）患者のde novo冠動脈狭窄の薬物コーティングバルーン（DCB）の安全性と有効性を調べることにより、薬物誘発の患者と比較することにより、ステント（DESS）。DCB（n = 107）または2016年1月から2019年12月の間にDCB（n = 107）またはDESのいずれかを使用して緊急手順で正常に治療されたACS患者の合計309の連続病変が研究に含まれました。主要エンドポイントは、ACS、非脂肪心筋梗塞、およびDCBの使用後、DCB使用後の急性閉塞を含む標的病変の血管再建術による死亡のない心臓死として定義される標的病変障害（TLF）の発生率でした。。傾向スコアが一致した分析を使用して、36のベースライン変数を調整しました。遡及的調査は2021年1月に行われました。ベースライン調整により、各グループで91の病変が得られ、平均バルーンサイズは3.02±0.22 mm、DCBグループでは平均長さ20.9±6.2 mmでした。DCBグループのTLFの頻度（671±508日の平均観測間隔の9.9％）は、DESグループの観測間隔と有意な差はありませんでした（626±543日間の13.2％、p = 0.467）。DCBグループの累積TLFフリー比は、DESグループの累積比率と有意な差はありませんでした（P = 0.475、ログランクテスト）。現在の傾向スコアが一致した比較は、DCBがDCBを使用した後の統計的に同等の中期臨床結果を示しました。緊急手順で治療されたACS患者におけるde novo病変の配置。
We conducted a single-center, retrospective, lesion-based study to examine the safety and efficacy of drug-coated balloons (DCBs) for de novo coronary stenosis in patients with acute coronary syndrome (ACS) by comparing them with those of drug-eluting stents (DESs).A total of 309 consecutive lesions in patients with ACS who were successfully treated by emergent procedures using either a DCB (n = 107) or a DES between January 2016 and December 2019 were included in the study. The primary endpoint was the incidence of target lesion failure (TLF), defined as cardiac death without mortality due to ACS, non-fatal myocardial infarction, and any target lesion revascularization, including acute occlusion, after DCB use and definite stent thrombosis after DES placement. A propensity score-matched analysis was used to adjust the 36 baseline variables. Retrospective investigations were conducted in January 2021.Baseline adjustment yielded 91 lesions in each group, with a mean balloon size of 3.02 ± 0.22 mm and a mean length of 20.9 ± 6.2 mm in the DCB group. The frequency of TLF in the DCB group (9.9% during the mean observational interval of 671 ± 508 days) was not significantly different from that in the DES group (13.2% during a period of 626 ± 543 days, P = 0.467). The cumulative TLF-free ratio in the DCB group was not significantly different from that in the DES group (P = 0.475, log-rank test).The present propensity score-matched comparison showed statistically equivalent midterm clinical outcomes after DCB use to those of DES placement for de novo lesions in patients with ACS treated by emergent procedures.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。