著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:この研究では、大腿骨頸部系(FNS)と複数のねじ固定(MSF)の亜透過性ストレスライザー骨折と生体力学的安定性のリスクを比較しようとしました。 方法:8つのペアの死体大腿骨がFNSまたはMSFにランダムに割り当てられました。亜透子領域での単一脚の姿勢を模倣する生理学的負荷は、構築物に適用されました。 結果:荷重中に亜透子領域では、構造が失敗しませんでした。グループ間で、力(p = 0.364)または荷重サイクル(p = 0.348)に有意な差はありませんでした。 結論:FNSコンストラクトは、医原性副越し骨折または生体力学的安定性の発生率の増加とMSFと関連していませんでした。
目的:この研究では、大腿骨頸部系(FNS)と複数のねじ固定(MSF)の亜透過性ストレスライザー骨折と生体力学的安定性のリスクを比較しようとしました。 方法:8つのペアの死体大腿骨がFNSまたはMSFにランダムに割り当てられました。亜透子領域での単一脚の姿勢を模倣する生理学的負荷は、構築物に適用されました。 結果:荷重中に亜透子領域では、構造が失敗しませんでした。グループ間で、力(p = 0.364)または荷重サイクル(p = 0.348)に有意な差はありませんでした。 結論:FNSコンストラクトは、医原性副越し骨折または生体力学的安定性の発生率の増加とMSFと関連していませんでした。
PURPOSE: This study sought to compare the risk of subtrochanteric stress-riser fractures and biomechanical stability of the Femoral Neck System (FNS) versus multiple screw fixation (MSF). METHODS: Eight paired cadaveric femurs were randomly assigned to FNS or MSF. Physiologic load mimicking single leg stance at the subtrochanteric region was applied to the constructs. RESULTS: No constructs failed in the subtrochanteric region during loading. There was no significant difference in force (P = 0.364) or loading cycles (P = 0.348) between groups. CONCLUSION: FNS constructs were not associated with an increased incidence of iatrogenic subtrochanteric fractures or biomechanical stability versus MSF.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。






