前庭神経炎患者の主観的なめまいと回復を判断するためのエビの実現可能性

目的：ヘッドインパルスパラダイム（HIMP）と抑制ヘッドインパルスパラダイム（SHIMP）の結果を、急性前庭神経炎（AVN）患者の結果を研究することを目指しました。また、HIMP、Shimp、およびDHIスコアの間の相関関係を調査し、短期的にAVNとの回復に影響を与える要因を分析したいと考えました。 方法：HIMP、シンプ、およびDHIスコアは、AVNの前（T0）および治療後（T1）20人の患者で評価されました。次の指標を収集しました：T0、T1-Himp Vorゲイン。T0、T1-SHIMP VOR GAIN;影響を受ける側のT0シンプとT1-シンプの補償サッカードの割合。T0-DHIスコア、T1-DHIスコア。および有効性指数（EI）。HIMPとShimpパラメーターとDHIスコアとEIの相関関係を分析し、AVN患者の回復に影響を与える因子を評価しました。 結果：T0-SIMP補体補償サッカード（％）、T1-Shimp Vor Gain、およびT1-Shimp補償サッカード（％）は、対応するDHIスコアとEI（P <0.05）と有意に相関していました。T0、T1-HIMP VORゲイン、およびT0-Shimp VORゲインは、対応するDHIスコアとEIとの相関がありませんでした（P> 0.05）。T0-SIMP補補償サッカード（％）はEIに大きく影響します（P <0.05）。 結論：HIMPとShimpの両方は、AVN患者の現在の前庭機能と回復を評価できますが、Shimpは主観的なめまいの程度をより正確に反映できます。同時に、AVN患者の短期回復を評価するための適切な指標としてT0-SIMP抗補償サッカード（％）を使用できます。

PURPOSE: We aimed to study the results of the head impulse paradigm (HIMP) and the suppression head impulse paradigm (SHIMP) in patients with acute vestibular neuritis (AVN) to compare dizziness handicap inventory (DHI) scores before and after treatment. We also wanted to investigate the correlation between the HIMP, SHIMP and DHI score and to analyze the factors that affect the recovery with AVN in the short term. METHODS: The HIMP, SHIMP, and DHI score were assessed in 20 patients with AVN before (T0) and after treatment (T1). We collected the following indicators: T0, T1-HIMP VOR gain; T0, T1-SHIMP VOR gain; the percentage of the anti-compensatory saccades of T0-SHIMP and T1-SHIMP on the affected side; T0-DHI score, T1-DHI score; and efficacy index (EI). The correlation between HIMP and SHIMP parameters with the DHI score and EI was analyzed, and the factors that affect the recovery of patients with AVN were assessed. RESULTS: T0-SHIMP anti-compensatory saccades (%),T1-SHIMP VOR gain, and T1-SHIMP anti-compensatory saccades (%) were significantly correlated with the corresponding DHI score and EI (P < 0.05). T0, T1-HIMP VOR gain and T0-SHIMP VOR gain had no correlation with the corresponding DHI score and EI (P > 0.05). T0-SHIMP anti-compensatory saccades (%) significantly affect EI (P < 0.05). CONCLUSION: Both HIMP and SHIMP can assess the current vestibular function and recovery of AVN patients, but SHIMP can more accurately reflect the degree of subjective vertigo. At the same time, T0-SHIMP anti-compensatory saccades (%) can be used as a good index to evaluate the short-term recovery of AVN patients.