著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：談話の生産の困難は、脳卒中後の失語症でよく見られます。以前の研究では、言語療法と言語療法と経頭蓋直流刺激（TDCS）と組み合わせて、命名や失語症治療の結果を強化するなどの言語スキルが向上する可能性があることがわかっています。ただし、動詞ネットワーク強化治療（VNEST）などの高レベルの言語スキルを向上させるための介入と組み合わせた場合、TDCの効果を調査した研究はほとんどありません。 目的：この研究の目的は、脳卒中後の慢性失語症の談話生産を改善するためのVNESTの補助としての陽極TDCの実現可能性を判断することを目的としています。 方法：脳卒中後の慢性失語症を持つ6人が、この二重盲検無作為化実現可能性研究に参加しました。参加者は、左下前頭回（LIFG）上のアクティブなTDCと組み合わせた週1回のVNESTセッションの6週間ブロックを受け取る実験グループ（LIFG）のいずれかにランダムに割り当てられました。実現可能性の結果には、スクリーニング、適格性、保持率、完了率、および有害事象が含まれます。介入に対する予備的な対応も、談話の生産、機能的コミュニケーション、生活の質、心理的状態、および認知結果を使用して調べられました。 結果：全体で19人がスクリーニングされ、10人が選択基準を満たしました。6人の個人が同意を提供し、60％の同意率を与えた研究に参加しました。参加者の保持率と完了率は100％であり、副作用は報告されていません。探索的分析により、アクティブTDCSグループの談話言語タスクと機能的コミュニケーション全体の談話生産尺度における有望な変化（すなわち、推定効果サイズ）が明らかになりました。 結論：私たちの結果は、VNESTの補助としてのTDCの実現可能性をサポートしています。予備的な調査結果は、慢性失語症のリハビリテーションを強化するための安全で経済的なツールとしてのTDCの可能性をよりよく理解するための将来の大規模研究の動機を提供します。
背景：談話の生産の困難は、脳卒中後の失語症でよく見られます。以前の研究では、言語療法と言語療法と経頭蓋直流刺激（TDCS）と組み合わせて、命名や失語症治療の結果を強化するなどの言語スキルが向上する可能性があることがわかっています。ただし、動詞ネットワーク強化治療（VNEST）などの高レベルの言語スキルを向上させるための介入と組み合わせた場合、TDCの効果を調査した研究はほとんどありません。 目的：この研究の目的は、脳卒中後の慢性失語症の談話生産を改善するためのVNESTの補助としての陽極TDCの実現可能性を判断することを目的としています。 方法：脳卒中後の慢性失語症を持つ6人が、この二重盲検無作為化実現可能性研究に参加しました。参加者は、左下前頭回（LIFG）上のアクティブなTDCと組み合わせた週1回のVNESTセッションの6週間ブロックを受け取る実験グループ（LIFG）のいずれかにランダムに割り当てられました。実現可能性の結果には、スクリーニング、適格性、保持率、完了率、および有害事象が含まれます。介入に対する予備的な対応も、談話の生産、機能的コミュニケーション、生活の質、心理的状態、および認知結果を使用して調べられました。 結果：全体で19人がスクリーニングされ、10人が選択基準を満たしました。6人の個人が同意を提供し、60％の同意率を与えた研究に参加しました。参加者の保持率と完了率は100％であり、副作用は報告されていません。探索的分析により、アクティブTDCSグループの談話言語タスクと機能的コミュニケーション全体の談話生産尺度における有望な変化（すなわち、推定効果サイズ）が明らかになりました。 結論：私たちの結果は、VNESTの補助としてのTDCの実現可能性をサポートしています。予備的な調査結果は、慢性失語症のリハビリテーションを強化するための安全で経済的なツールとしてのTDCの可能性をよりよく理解するための将来の大規模研究の動機を提供します。
BACKGROUND: Difficulties in discourse production are common in post-stroke chronic aphasia. Previous studies have found that speech and language therapy combined with transcranial direct-current stimulation (tDCS) may improve language skills like naming and enhance aphasia treatment outcomes. However, very few studies have investigated the effect of tDCS when combined with interventions for improving higher level language skills such as the Verb Network Strengthening Treatment (VNeST). AIMS: This study aimed to determine the feasibility of anodal tDCS as an adjunct to VNeST to improve discourse production in post-stroke chronic aphasia. METHODS: Six people with post-stroke chronic aphasia took part in this double-blinded randomized feasibility study. Participants were randomly allocated to either the experimental group receiving a 6-week block of once weekly VNeST sessions combined with active tDCS over the left inferior frontal gyrus (LIFG) or a control group that received VNeST with sham stimulation. Feasibility outcomes included screening, eligibility, retention, and completion rates, and adverse events. Preliminary response to intervention was also examined using discourse production, functional communication, quality of life, psychological state, and cognition outcomes. RESULTS: Overall 19 individuals were screened and ten met the inclusion criteria. Six individuals provided consent and participated in the study giving a consent rate of 60%. Participant retention and completion rates were 100% and no adverse effects were reported. Exploratory analyses revealed promising changes (i.e., estimated large effect size) in discourse production measures across discourse language tasks and functional communication for the active tDCS group. CONCLUSIONS: Our results support the feasibility of tDCS as an adjunct to VNeST. Preliminary findings provide motivation for future large-scale studies to better understand the potential of tDCS as a safe and economical tool for enhancing rehabilitation in chronic aphasia.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。