Loading...
Journal of public health (Oxford, England)2022Dec01Vol.44issue(4)

公衆衛生における系統的レビューの強化:介入の系統的レビューのためのコクランハンドブックのガイダンス、第2版

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

目的:公衆衛生の実践と政策の意思決定者は、信頼できる、関連する、統合された証拠へのアクセスに依存しています。介入の系統的レビューのためのコクランハンドブックの第2版(「ハンドブック」)は、系統的レビューの著者のガイダンスの主要な改訂を反映しており、10年の方法論的開発と以前の推奨事項に多くの重要な変更を組み込んでいます。このペーパーは、公衆衛生における系統的レビューの著者の多くの重要な方法論的課題に対処する新しいガイダンスを強調することを目的としています。 結果:改訂されたハンドブックには、公平性、介入の複雑さ、バイアス評価のリスク、メタ分析以外の合成方法を考慮して、統合に関する公衆衛生研究の質問のフレーミングに関するガイダンスが含まれています。公衆衛生の介入のレビューは、この新しいガイダンスで対処されている方法論的な複雑さの種類に頻繁に遭遇します。 結論:読者がCochraneハンドブックに、公衆衛生の質問に関連する体系的なレビューの概念化と実行の両方に関する詳細かつ思慮深いガイダンスが含まれていることを知ることを願っています。利用可能な方法のガイダンスが、遭遇する課題に取り組み、分析を強化し、利害関係者と公衆衛生証拠のユーザーが尋ねられた重要な質問に対する有用な答えを提供するために、公衆衛生レビューの著者にサポートを提供することを願っています。

目的:公衆衛生の実践と政策の意思決定者は、信頼できる、関連する、統合された証拠へのアクセスに依存しています。介入の系統的レビューのためのコクランハンドブックの第2版(「ハンドブック」)は、系統的レビューの著者のガイダンスの主要な改訂を反映しており、10年の方法論的開発と以前の推奨事項に多くの重要な変更を組み込んでいます。このペーパーは、公衆衛生における系統的レビューの著者の多くの重要な方法論的課題に対処する新しいガイダンスを強調することを目的としています。 結果:改訂されたハンドブックには、公平性、介入の複雑さ、バイアス評価のリスク、メタ分析以外の合成方法を考慮して、統合に関する公衆衛生研究の質問のフレーミングに関するガイダンスが含まれています。公衆衛生の介入のレビューは、この新しいガイダンスで対処されている方法論的な複雑さの種類に頻繁に遭遇します。 結論:読者がCochraneハンドブックに、公衆衛生の質問に関連する体系的なレビューの概念化と実行の両方に関する詳細かつ思慮深いガイダンスが含まれていることを知ることを願っています。利用可能な方法のガイダンスが、遭遇する課題に取り組み、分析を強化し、利害関係者と公衆衛生証拠のユーザーが尋ねられた重要な質問に対する有用な答えを提供するために、公衆衛生レビューの著者にサポートを提供することを願っています。

AIMS: Decision makers in public health practice and policy rely on access to trustworthy, relevant, synthesized evidence. The second edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions ('the Handbook') reflects a major revision in guidance for authors of systematic reviews, incorporating a decade of methodological development and a number of significant changes to previous recommendations. This paper aims to highlight new guidance that addresses a number of key methodological challenges for authors of systematic reviews in public health. RESULTS: The revised Handbook includes guidance on framing public health research questions for synthesis, considering equity, intervention complexity, risk of bias assessment and synthesis methods other than meta-analysis. Reviews of public health interventions frequently encounter the types of methodological complexity addressed in this new guidance. CONCLUSION: We hope that readers will find that the Cochrane Handbook includes detailed and thoughtful guidance on both conceptualizing and executing systematic reviews relevant to public health questions. Considering the available methods guidance will, we hope, provide support for authors of public health reviews to tackle the challenges they encounter, strengthen their analysis and provide useful answers to the important questions asked by stakeholders and users of public health evidence.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google