Peabody Developmental Motor Scales-2：モデルの一次元、運動機能、およびアイテムの難易度を調べるためのRasch分析の使用

Peabody Developmental Motor Scales-Second Edition（PDMS-2）は、ブラジルを含むいくつかの国で使用される有効で信頼性の高い手段であり、肉眼で微細な運動能力を評価し、障害のある子供の介入のための運動障害と適格性を特定します。ただし、モデルの一次元性、アイテムの難易度の順序、およびアイテムが子供の発達の軌跡を描写するかどうかに関するPDMS-2項目の分析には、まだ調査がありません。したがって、この研究は次のことを目的としています。（1）PDMS-2の単次元性を分析し、（2）モデルの容量を検証して、運動機能応答の分散を説明し、（3）ブラジルの子供の項目の難易度のレベルを特定する。子供（n = 637; 51％の女の子）から71か月（M年齢= 21.7、SD = 18.6）を使用して評価されました。ラッシュ分析が実施されました。インフットと衣装のインデックス、および点双頭相関係数を分析しました。モデルの単次元性は、Raschモデルの分散の割合（分散の40％）を使用して調査されました。結果は、（1）反射のサブスケールの場合、項目の62.5％が0.60を超える因子と相関しており、2つの項目が未調整の侵入と服装を持っていることを示しています。（2）定常サブスケールの場合、因子との項目の相関の83.3％は0.50を超え、1つのアイテムには未調整のインフットと衣装がありました。（3）移動サブスケールの場合、項と因子との相関の80.0％は0.50を超えていました。すべてのアイテムには、適切な侵入と衣装がありました。（4）オブジェクト操作サブスケールの場合、アイテムと係数との相関の79.9％は0.50を超え、1つのアイテムには未調整のインフットと衣装がありました。（5）サブスケールを把握するために、項と因子との相関の92.3％は0.50を超え、1つのアイテムには未調整のインフットと衣装がありました。（6）視覚運動統合サブスケールでは、因子との項目の相関の73.6％が0.50を超え、6つのアイテムには未調整の侵入と衣装がありました。調整されていないフィット感のあるアイテムは、さらなる分析のために削除されました。調整されていないアイテムなしでは、信頼性とアイテムと人のスコアの分離の変化は観察されませんでした。したがって、すべてのアイテムが維持されました。一次元モデルが見つかり、アイテムの信頼性と判別能力が適切であり、すべてのアイテムを使用して子供を評価する必要があります。PDMS-2は、ブラジルの子供を評価するのに適しています。

The Peabody Developmental Motor Scales-Second Edition (PDMS-2) is a valid and reliable instrument used in several countries, including Brazil, to assess gross and fine motor skills and identify motor deficits and eligibility for intervention for children with and without disabilities. However, the analysis of PDMS-2 items regarding the unidimensionality of the model, order of item difficulty, and whether the items portray the children's developmental trajectories still lacks investigation. Therefore, this study aims to: (1) analyze the unidimensionality of PDMS-2, (2) verify the model's capacity to explain the variance in the motor function responses, and (3) identify the level of difficulty of the items for Brazilian children. Children (n = 637; 51% girls) newborn to 71 months (M age = 21.7, SD = 18.6) were assessed using the PDMS-2. The Rasch analysis was conducted; the indexes of infit and outfit, and the point-biserial correlations coefficient were analyzed. The model unidimensionality was investigated using percentages of variance in the Rasch model (40% of variance). Results indicated that (1) for reflexes subscale, 62.5% of the items had correlations with the factor above 0.60, and two items had unadjusted infit and outfit; (2) for stationary subscale, 83.3% of the correlations of the items with the factor were above 0.50, and one item had unadjusted infit and outfit; (3) for locomotion subscale, 80.0% of the correlation of the items with the factor were above 0.50; all items had adequate infit and outfit; (4) for object manipulation subscale, 79.9% of the correlation of the items with the factor were above 0.50, and one item had unadjusted infit and outfit; (5) for grasping subscale, 92.3% of the correlation of the items with the factor were above 0.50, and one item had unadjusted infit and outfit; and (6) for the visual-motor integration subscale, 73.6% of the correlation of the items with the factor were above 0.50, and six items had unadjusted infit and outfit. The items with unadjusted fit were removed for further analysis. No changes in reliability and separation of items and people scores were observed without the unadjusted items; therefore, all items were maintained. A unidimensional model was found, and the reliability and discriminant capability of the items were adequate, and all items should be used to assess children. The PDMS-2 is appropriate for assessing Brazilian children.