モルモットの縦筋肉におけるヒスタミンH1受容体を介した収縮機構のムスカリンM2刺激による抑制

モルモット回腸の縦方向の筋肉は、ムスカリン性またはヒスタミンH1受容体のいずれかの刺激に応じて収縮することがよく知られています。しかし、最大濃度（両方とも10（-5）m）で、受容体、メタコリン（MECH）とヒスタミン（HIST）の両方にアゴニストを同時に適用すると、非常に類似したパターンで筋肉の収縮が誘発されることがわかりました。メカだけで観察されたもの。メカが収縮した筋肉では、ムスカリン拮抗薬であるアトロピンが一時的な弛緩を引き起こしましたが、ヒスタミンH1ブロッカー、ピリラミンは緊張に影響を与えませんでした。ピレンゼピンを使用した実験では、ムスカリンM1受容体がこの現象のメカニズムに関与していないように見えることが示されました。アトロピン誘発性弛緩は、フェントラミン（10（-6）m）、プロプラノロール（10（-6）m）またはテトロドトキシン（10（-6）m）の影響を受けませんでした。10分間の10（-5）mメカで筋肉を前処理した後、10（-5）m histの収縮効果は特定の期間に激しく抑制されましたが、10（-5）mメカのそれは減少しませんでした。一方、10分間の10（-5）m Histで筋肉の前処理は、MechまたはHistのいずれのいずれでも収縮に影響しませんでした。HIST作用のMECHによる抑制は、MECHの濃度とMECHへの曝露の長さに依存して発達し、持続性は温度依存性でした。さらに、この抑制は、HIST濃度の上昇によって乗り越えられませんでした。同様の現象も筋肉で観察されました。これは、CACL2なしで栄養溶液に浸されていました（250語で切り捨てられた要約）

The longitudinal muscle of the guinea pig ileum is well known to contract in response to stimulation of either muscarinic or histamine H1 receptors. However, we found that simultaneous application of agonists to both receptors, methacholine (MeCh) and histamine (Hist), at their maximum concentrations (both at 10(-5) M), induced a contraction of the muscle with a pattern very similar to that observed with MeCh alone. In the muscle contracted by MeCh, a muscarinic antagonist, atropine, caused a transient relaxation, but a histamine H1 blocker, pyrilamine, had no effect on the tension. Experiments using pirenzepine indicated that muscarinic-M1 receptors did not seem to be involved in the mechanism of this phenomenon. The atropine-induced relaxation was not affected by phentolamine (10(-6) M), propranolol (10(-6) M) or tetrodotoxin (10(-6) M). After pretreatment of the muscle with 10(-5) M MeCh for 10 min, the contractile effect of 10(-5) M Hist was suppressed intensely for a certain time period, but that of 10(-5) M MeCh was not diminished. On the other hand, pretreatment of the muscle with 10(-5) M Hist for 10 min did not influence the contraction by either MeCh or Hist. The suppression by MeCh of the Hist action developed dependently on the concentration of MeCh and the time length of exposure to MeCh, and the persistence was temperature-dependent. Furthermore, this suppression was not surmounted by the elevation of Hist concentration. A similar phenomenon was also observed in the muscle which was immersed in the nutrient solution without CaCl2.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)