著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：甲状腺外の関与は、びまん性大細胞リンパ腫（DLBCL）の予後不良因子として認識されています。ただし、キメラ抗原受容体T細胞（CART）療法の時代における耐火性/再発（R/R）節点および節外DLBCLの患者の予後の違いはまだ不明です。 材料と方法：この研究では、臨床結果を比較するために、18 r/r nodal dlbcl（r/r n-dlbcl）および19 r/r exthanodal dlbcl（r/r en en-dlbcl）を登録しました。 結果：追跡期間の中央値は、13（範囲、1-47）月、1年間の進行の無増悪生存（PFS; 83.3％対42.1％、P = 0.008）および1年の全生存率（OS; 94.4でした。％対63.2％、p = 0.020）は、ノーダル患者と外角外患者の間で有意に異なっていました。多変数COX回帰分析では、R/R-DLBCLと比較して、R/R EN-DLBCLはより悪いPFS（ハザード比[HR] = 4.263、P = 0.018）およびOS（HR = 9.589、P = 0.034）と関連していました。。さらに、CART療法（ASCT+CART）と組み合わせた自家造血幹細胞移植（ASCT）は、CART治療のみと比較して、より良いPFS（HR = 0.164、P = 0.003）と相関していました。 結論：R/R EN-DLBCLの臨床結果は、CART療法を受けている患者のR/R N-DLBCLよりも悪化し、ASCT+CART療法はR/R EN-DLBCL患者の有望な代替治療法です。
背景：甲状腺外の関与は、びまん性大細胞リンパ腫（DLBCL）の予後不良因子として認識されています。ただし、キメラ抗原受容体T細胞（CART）療法の時代における耐火性/再発（R/R）節点および節外DLBCLの患者の予後の違いはまだ不明です。 材料と方法：この研究では、臨床結果を比較するために、18 r/r nodal dlbcl（r/r n-dlbcl）および19 r/r exthanodal dlbcl（r/r en en-dlbcl）を登録しました。 結果：追跡期間の中央値は、13（範囲、1-47）月、1年間の進行の無増悪生存（PFS; 83.3％対42.1％、P = 0.008）および1年の全生存率（OS; 94.4でした。％対63.2％、p = 0.020）は、ノーダル患者と外角外患者の間で有意に異なっていました。多変数COX回帰分析では、R/R-DLBCLと比較して、R/R EN-DLBCLはより悪いPFS（ハザード比[HR] = 4.263、P = 0.018）およびOS（HR = 9.589、P = 0.034）と関連していました。。さらに、CART療法（ASCT+CART）と組み合わせた自家造血幹細胞移植（ASCT）は、CART治療のみと比較して、より良いPFS（HR = 0.164、P = 0.003）と相関していました。 結論：R/R EN-DLBCLの臨床結果は、CART療法を受けている患者のR/R N-DLBCLよりも悪化し、ASCT+CART療法はR/R EN-DLBCL患者の有望な代替治療法です。
BACKGROUND: Extranodal involvement is recognized as a poor prognostic factor for diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). However, the prognostic differences of patients with refractory/relapsed (R/R) nodal and extranodal DLBCL in the chimeric antigen receptor T cell (CART) therapy era are still unclear. MATERIALS AND METHODS: In this study, 18 R/R nodal DLBCL (R/R N-DLBCL) and 19 R/R extranodal DLBCL (R/R EN-DLBCL) were enrolled to compare clinical outcomes. RESULTS: The median follow-up time was 13 (range, 1-47) months and one-year progression-free survival (PFS; 83.3% vs. 42.1%, P = 0.008) and one-year overall survival (OS; 94.4% vs. 63.2%, P = 0.020) were significantly different between nodal and extranodal patients. In the multivariable Cox regression analysis, R/R EN-DLBCL was associated with worse PFS (hazard ratio [HR] = 4.263, P = 0.018) and OS (HR = 9.589, P = 0.034) compared to R/R N-DLBCL. Additionally, autologous hematopoietic stem cell transplantation (ASCT) combined with CART therapy (ASCT + CART) was correlated with better PFS (HR = 0.164, P = 0.003) compared to CART treatment alone. CONCLUSIONS: The clinical outcomes of R/R EN-DLBCL were worse than R/R N-DLBCL in patients receiving CART therapy and ASCT + CART therapy is a promising alternative treatment for patients with R/R EN-DLBCL.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。