鼻閉塞における顔面筋肉療法に関するランダム化比較試験

背景：外側の鼻壁の筋肉運動は、鼻弁閉塞の潜在的な治療と呼ばれています。この研究の目的は、鼻腔運動がランダム化比較モデルを使用して鼻閉塞を改善するかどうかを比較することでした。方法：参加者は、鼻（グループA）または顔面（グループB）の筋肉を標的とするエクササイズを実行するグ​​ループにランダム化されました。鼻腔閉塞は、登録時および8週間のプログラムの終わりに、検証済みの標準化された患者報告結果測定値（PROM）アンケート（標準化された宇宙および健康鼻回調査[SCHNOS]）を使用して測定されました。結果：56人の患者が研究を完了しました。プログラムが完了すると、グループAで3点SCHNOC-Cスコアの改善（95％[信頼区間、CI] = [-9〜2]）が見られましたが、8ポイントのスコアの改善（95％[CI] = [-15から-0.4]）がグループBで観察されました）は、7ポイントSchnoS-O違い= [CI] = [CI] = [-13 to-13で観察されました）グループBでは、15ポイントの差が見られました（95％[CI] = [-22〜 -8]）。グループAとBの間に有意差は見られませんでした（それぞれP = 0.373とP = 0.065）。結論：このランダム化比較試験は、鼻筋の運動が鼻閉塞に改善されないことを示唆した。

Background: Muscular exercises of the lateral nasal wall have been described as a potential treatment of nasal valve obstruction. The objective of this study was to compare whether nasal exercises improve nasal obstruction, using a randomized controlled model. Methods: Participants were randomized into groups performing exercises targeting nasal (group A) or facial (group B) muscles. Nasal obstruction was measured using a validated standardized patient-reported outcome measure (PROM) questionnaire (Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey [SCHNOS]) at enrolment and at the end of the 8 weeks program. Results: Fifty-six patients completed the study. Upon completion of the programs, a three-point SCHNOC-C score improvement (95% [confidence interval, CI] = [-9 to 2]) was seen in Group A, whereas an eight-point score improvement (95% [CI] = [-15 to -0.4]) was observed in Group B. A seven-point SCHNOS-O score difference (95% [CI] = [-13 to -1]) was observed in Group A, whereas a difference of 15 points was seen in Group B (95% [CI] = [-22 to -8]). No significant difference was found between group A and B (p = 0.373 and p = 0.065, respectively). Conclusion: This randomized controlled trial suggested that nasal muscle exercises show no improvement on nasal obstruction.