再発抵抗性拡散大型B細胞リンパ腫の治療：4人の新規エージェントと観察された全生存結果の比較

目的：タファシタマブ、ロンカスキンキアブ、テシリン、ポラツマブ、およびセラネクソールは、再発/耐衝撃性B細胞リンパ腫の治療のために提案されています。これら4つのエージェントの全生存パターン（OS）を研究しました。患者と方法：公開されたKaplan-Meier OSグラフから患者レベルのデータを再構築しました。この目的のために、人工知能技術（光沢のある方法）を使用しました。次に、再構築された生存曲線を標準統計にかけ、治療間比較を実行し、ハザード比（HR）と95％信頼区間（CI）を推定しました。 結果：タファシタマブとレナリドマイドを一般的なコンパレータとして使用して、OSの分析により次の結果が得られました：a）ポラツマブヴェドチンvs.タファシタマブ +レナリドマイド：HR = 1.60（95％CI、0.94-2.74、p = 0.0831）;b）Selinexor vs. Tafasitamab + Lenalidomide：HR = 2.28（95％CI、1.54-3.38、P <0.001）;C）Loncastuximab Tesirine vs. Tafasitamab + Lenalidomide：HR = 2.35（95％CI、1.55-3.56、P <0.001）。3つの値すべてがタファシタマブ +レナリドマイドを支持しました。 結論：これらの比較OSの結果は、元の調査結果を表しています。これらの比較は間接的でしたが、私たちの分析は、これらの4つの治療でこれまでに報告された結果の有用な統合を提供しました。

OBJECTIVE: Tafasitamab, loncastuximab, tesirine, polatuzumab, and selinexor have been proposed for the treatment of relapsed/refractory B-cell lymphomas. We studied the patterns of overall survival (OS) for these four agents. PATIENTS  AND METHODS: We reconstructed patient-level data from the published Kaplan-Meier OS graphs. For this purpose, we used an artificial intelligence technique (the Shiny method). Reconstructed survival curves were then subjected to standard statistics to perform between-treatment comparisons, and hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CI) were estimated. RESULTS: Using tafasitamab plus lenalidomide as a common comparator, our analysis of OS yielded the following results: a) Polatuzumab vedotin vs. tafasitamab + lenalidomide: HR=1.60 (95%CI, 0.94-2.74, p=0.0831); b) Selinexor vs. tafasitamab + lenalidomide: HR=2.28 (95%CI, 1.54-3.38, p<0.001); c) Loncastuximab tesirine vs. tafasitamab + lenalidomide: HR=2.35 (95%CI, 1.55-3.56, p<0.001). All three values favored tafasitamab + lenalidomide. CONCLUSIONS: These comparative OS results represent the original findings. Although these comparisons were indirect, our analysis offered a useful synthesis of the outcomes reported thus far for these four treatments.