著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに：遺伝性血管浮腫（HAE）は、血管浮腫の一時的な攻撃を伴うプレゼントを伴うまれな状態であり、しばしばアレルギーと誤診され、重大な罹患率と死亡率に関連しています。誤診薬アレルギー（DA）ラベルは、多くの有害な臨床結果にも関連しています。ただし、HAEに対する誤ったDAラベルの有病率と影響は不明のままです。 方法：香港のすべてのHAE患者の臨床記録からのデータを収集して分析しました。医療記録にDAラベルを持つすべてのHAE患者は、確認薬物誘発検査（DPT）を含むDA検査を進めるために募集されました。 結果：合計41人のHAE患者のうち9人（22％）が少なくとも1つのDAラベルを運びました。9人の患者のうち5人（56％）の患者は1 DAラベルを超えており、合計16のDAラベルがありました。最も一般的なDAラベルは、ベータラクタム（37.5％）でした。DAラベルの存在は、HAE診断の遅延（23.8±11.1対10.2±14。3年、p = 0.012）、HAE攻撃の可能性（100％対46.9％、p = 0.005）および入院率（3.78±±±±±2.68対1.32±2.61、p = 0.022）年間。すべてのDAラベルのすべて（100％）が反証され、確認的なDPTが実行された後に削除されました。 結論：DAラベルはHAE患者の間で普及していますが、頻繁に誤診され、誤解されています。誤診されたDAは、HAE診断の遅延と臨床的有害な結果に関連しています。免疫学者/アレルギーは、特にHAE患者の間で、すべての疑わしいDAラベルを先制的にレビューし、調査することを検討する必要があります。
はじめに：遺伝性血管浮腫（HAE）は、血管浮腫の一時的な攻撃を伴うプレゼントを伴うまれな状態であり、しばしばアレルギーと誤診され、重大な罹患率と死亡率に関連しています。誤診薬アレルギー（DA）ラベルは、多くの有害な臨床結果にも関連しています。ただし、HAEに対する誤ったDAラベルの有病率と影響は不明のままです。 方法：香港のすべてのHAE患者の臨床記録からのデータを収集して分析しました。医療記録にDAラベルを持つすべてのHAE患者は、確認薬物誘発検査（DPT）を含むDA検査を進めるために募集されました。 結果：合計41人のHAE患者のうち9人（22％）が少なくとも1つのDAラベルを運びました。9人の患者のうち5人（56％）の患者は1 DAラベルを超えており、合計16のDAラベルがありました。最も一般的なDAラベルは、ベータラクタム（37.5％）でした。DAラベルの存在は、HAE診断の遅延（23.8±11.1対10.2±14。3年、p = 0.012）、HAE攻撃の可能性（100％対46.9％、p = 0.005）および入院率（3.78±±±±±2.68対1.32±2.61、p = 0.022）年間。すべてのDAラベルのすべて（100％）が反証され、確認的なDPTが実行された後に削除されました。 結論：DAラベルはHAE患者の間で普及していますが、頻繁に誤診され、誤解されています。誤診されたDAは、HAE診断の遅延と臨床的有害な結果に関連しています。免疫学者/アレルギーは、特にHAE患者の間で、すべての疑わしいDAラベルを先制的にレビューし、調査することを検討する必要があります。
INTRODUCTION: Hereditary angioedema (HAE) is a rare condition with presents with episodic attacks of angioedema, which is often misdiagnosed as allergy, and associated with significant morbidity and mortality. Misdiagnosed drug allergy (DA) labels are also associated with a multitude of adverse clinical outcomes. However, the prevalence and impact of incorrect DA labels on HAE remains unknown. METHODS: Data from the clinical records of all HAE patients in Hong Kong were collected and analysed. All HAE patients with DA labels on their medical records were recruited to proceed with DA testing, including confirmatory drug provocation tests (DPT). RESULTS: Nine (22%) out of a total of 41 HAE patients carried at least one DA label. Five of nine (56%) patients had more than 1 DA label and there was a total number of 16 DA labels. The most common DA label was to beta-lactams (37.5%). Presence of DA label was associated with delay in HAE diagnosis (23.8 ± 11.1 vs. 10.2 ± 14.3 years, p = 0.012), likelihood of HAE attacks (100% vs. 46.9%, p = 0.005) and rate of hospitalization (3.78 ± 2.68 vs. 1.32 ± 2.61, p = 0.022) per year. All (100%) of all DA labels were disproven and removed after confirmatory DPT were performed. CONCLUSION: DA labels are prevalent among HAE patients but are frequently misdiagnosed and mislabelled. Misdiagnosed DA are associated with delay in HAE diagnosis as well as adverse clinical outcomes. Immunologists/allergists should consider pre-emptively reviewing and investigate every suspicious DA label, especially among HAE patients.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。