アジア患者の顔面および非顔面領域におけるにきび関連の炎症後の色素沈着の皮膚鏡の特徴の比較研究

背景：炎症後の色素沈着後（PIH）は、特に皮膚の色調が暗い患者において一般的な問題です。外傷または激しい炎症状態に続いて、体のどの領域でも発生する可能性があります。しかし、顔のにきび関連のPIHと非顔面にきび関連PIHの間の皮膚鏡パターンの違いに関する証拠は限られています。 目的：私たちは、アジアの人口の顔面および非顔面領域におけるにきび関連のPIHの皮膚鏡視鏡の特徴を決定しようとしました。 方法：顔面と非顔面の両方の領域でにきび関連PIHの患者が登録されました。ベースラインの人口統計データ、場所、およびPIHの期間が記録されました。各患者の皮膚鏡視および臨床写真は、両方の領域の最も暗いPIH病変から採取されました。皮膚鏡パターンの違いを分析しました。 結果：50人の患者が登録されました。平均年齢は26.74（+ 6.75）で、フィッツパトリックの皮膚タイプはIII（66％）とIV（34％）でした。メラニンの形態学的パターンに関しては、非顔面PIHは顔のPIHよりもかなりの規則的な色素ネットワークを示しました（100％対20％、P <0.05）。血管性に関しては、顔面PIHは、非顔面PIHと比較してより多くの毛細血管拡張症と血管成分の増加を示しました（56％対16％、P <0.05）。さらに、PIH病変内の形成不足は、顔面および非顔面病変の両方で実証されました（42％対50％、P = 0.541）。 結論：顔面および非顔面領域のにきび関連のPIHは、異なる形態学的色素パターンと血管性の程度を示しました。治療開始前に皮膚鏡検査を実施する必要があります。

BACKGROUND: Postinflammatory hyperpigmentation (PIH) is a common problem, especially in patients with darker skin tones. It can occur on any area of the body following external injuries or intense inflammatory conditions. However, there is limited evidence regarding the differences in dermatoscopic patterns between facial acne-related PIH and nonfacial acne-related PIH. OBJECTIVE: We sought to determine the dermatoscopic features of acne-related PIH in facial and nonfacial areas in an Asian population. METHODS: Patients with acne-related PIH in both facial and nonfacial areas were enrolled. Baseline demographic data, location, and duration of PIH were recorded. Dermatoscopic and clinical pictures of each patient were taken from the darkest PIH lesions of both areas. Differences in dermatoscopic patterns were analyzed. RESULTS: Fifty patients were enrolled. The mean age was 26.74 (+ 6.75) years, and the Fitzpatrick Skin Types were III (66%) and IV (34%). In terms of morphological patterns of melanin, nonfacial PIH showed a significantly more regular pigment network than facial PIH (100% vs. 20%, p<0.05), while facial PIH exhibited a more pseudoreticular pigment network than nonfacial PIH (70% vs. 0%, p<0.05). In terms of vascularity, facial PIH demonstrated more telangiectasia and an increased vascular component compared to nonfacial PIH (56% vs. 16%, p<0.05). Moreover, hypopigmentation within the PIH lesion was demonstrated in both facial and nonfacial lesions (42% vs. 50%, p=0.541). CONCLUSION: Acne-related PIH in facial and nonfacial areas showed different morphological pigment patterns and degrees of vascularity. Dermatoscopic examination should be performed before treatment initiation.