精液の品質パラメーターに関するMACA（Lepidium meyenii Walp）：系統的レビューとメタ分析

背景：この研究の目的は、レピジウムmeyenii Walpの効果の証拠を調べることを目的としています。[アブラナ科]（L. meyenii W.）、マカとして知られている、精液の品質の向上について。方法：L。meyeniiWのタイプに関係なく、精液の品質の改善のパラメーターを調べたランダム化比較試験（RCT）を9つのデータベースを検索しました。道具。結果：5つのRCTがすべての選択基準を満たしました。3つのRCTは、不妊を経験する男性の精子濃度や精子の運動性を含む精液の品質パラメーターの改善において、MACAの混合効果を示しました。また、メタ分析は、プラセボと比較して精子濃度の増加においてMACAの有効性を示すことができませんでした（加重平均差、2.22、95％信頼区間-2.94〜7.37、p = 0.4）。他の2つのRCTは、健康な男性のいくつかの精液品質パラメーターに対するMACAの混合効果も示しました。結論：含まれている研究からの証拠は、不妊症と健康な男性を経験する両方の男性の精液の品質パラメーターに対するMACAの不明確な影響を示唆しています。ただし、RCTの総数と総サンプルサイズは小さすぎて、確固たる結論を引き出すには小さすぎました。

Background: This study aimed to examine the evidence for the effect of Lepidium meyenii Walp. [Brassicaceae] (L. meyenii W.), known as maca, on improving semen quality. Methods: Nine databases were searched for randomized controlled trials (RCTs) that examined the parameters for improvements in semen quality, regardless of the type of L. meyenii W. The risk of bias (ROB) among the studies was evaluated according to the Cochrane ROB tool. Results: Five RCTs met all of the inclusion criteria. Three RCTs showed mixed efficacy of maca in improving semen quality parameters, including sperm concentration and sperm motility, in men experiencing infertility. The meta-analysis also failed to show the efficacy of maca in increasing the sperm concentration compared to the placebo (weighted mean difference, 2.22, 95% confidence interval -2.94 to 7.37, p = 0.4). Two other RCTs also showed mixed effects of maca on several semen quality parameters in healthy men. Conclusion: The evidence from the included studies suggests unclear effects of maca on semen quality parameters in both men experiencing infertility and healthy men. However, the total number of RCTs and the total sample size were too small to draw firm conclusions.