Loading...
Applied neuropsychology. Adult2022Sep19Vol.issue()

ベンダーゲシュタルト検査は、レビーの体との認知症の臨床的診断に役立ちます:フィギュアコピーの感度、特異性、および臨床的特徴の分析

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

ベンダーゲシュタルト検査(BGT)がレビー体(DLB)とアルツハイマー病(AD)を伴う認知症を区別する能力を評価した以前の研究は、98の合計スコアがこれら2つの疾患を区別するための最適なカットオフ値であることを示唆しています。そのDLBは、一意のエラーを示す傾向があります。すなわち、「要素変形」および「ゲシュタルト破壊」。本研究の目的は、(1)以前の研究よりも多くのDLB患者のカットオフ値として98の総BGTスコアの感度と特異性を調べるために、(2)新しいカットオフ値を設定するために、98のカットオフ値は最適ではありません。(3)DLB患者の元素変形とゲシュタルト破壊の頻度を明確にする。参加者は、133人のDLB患者、65人のAD患者、30人の認知的に正常な高齢者でした。すべての参加者は、ミニメンタル状態検査、BGT、および脳磁気共鳴画像診断を受けました。その結果、98の合計BGTスコアカットオフ値は低感度(0.58)を示し、84のカットオフ値はDLBとADを識別する最適なカットオフ値であることが示されました。さらに、133人のDLB患者のうち32人と65人のAD患者のうち1人が元素の変形またはゲシュタルト破壊を示しました。この研究は、BGTがDLBをADと区別するための有用な神経心理学的検査であることを示唆しました。さらに、さまざまなタイプの視覚刺激を受けたDLB患者の空間的および知覚的な困難を評価する必要性についても議論されています。

ベンダーゲシュタルト検査(BGT)がレビー体(DLB)とアルツハイマー病(AD)を伴う認知症を区別する能力を評価した以前の研究は、98の合計スコアがこれら2つの疾患を区別するための最適なカットオフ値であることを示唆しています。そのDLBは、一意のエラーを示す傾向があります。すなわち、「要素変形」および「ゲシュタルト破壊」。本研究の目的は、(1)以前の研究よりも多くのDLB患者のカットオフ値として98の総BGTスコアの感度と特異性を調べるために、(2)新しいカットオフ値を設定するために、98のカットオフ値は最適ではありません。(3)DLB患者の元素変形とゲシュタルト破壊の頻度を明確にする。参加者は、133人のDLB患者、65人のAD患者、30人の認知的に正常な高齢者でした。すべての参加者は、ミニメンタル状態検査、BGT、および脳磁気共鳴画像診断を受けました。その結果、98の合計BGTスコアカットオフ値は低感度(0.58)を示し、84のカットオフ値はDLBとADを識別する最適なカットオフ値であることが示されました。さらに、133人のDLB患者のうち32人と65人のAD患者のうち1人が元素の変形またはゲシュタルト破壊を示しました。この研究は、BGTがDLBをADと区別するための有用な神経心理学的検査であることを示唆しました。さらに、さまざまなタイプの視覚刺激を受けたDLB患者の空間的および知覚的な困難を評価する必要性についても議論されています。

A previous study that evaluated the ability of the Bender Gestalt Test (BGT) to discriminate between dementia with Lewy bodies (DLB) and Alzheimer's disease (AD) suggested that a total score of 98 is the optimal cutoff value for discriminating between these two diseases and that DLB tends to exhibit unique errors; i.e., "element deformation" and "gestalt destruction." The objectives of the present study were: (1) to examine the sensitivity and specificity of a total BGT score of 98 as a cutoff value in greater numbers of DLB patients than in the previous study, (2) to set a new cutoff value if a cutoff value of 98 is not optimal, and (3) to clarify the frequency of element deformation and gestalt destruction in DLB patients. The participants were 133 DLB patients, 65 AD patients, and 30 cognitively normal elderly people. All of the participants underwent the Mini-Mental State Examination, BGT, and brain magnetic resonance imaging. As a result, the total BGT score cutoff value of 98 showed low sensitivity (0.58), and a cutoff value of 84 was indicated to be the optimal cutoff value for discriminating between DLB and AD. In addition, 32 out of 133 DLB patients and one out of 65 AD patients exhibited element deformation or gestalt destruction. This study suggested that the BGT is a useful neuropsychological test for differentiating DLB from AD. In addition, the need to evaluate the spatial and perceptual difficulties of DLB patients with various types of visual stimulation is also discussed.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google