酸化された再生セルロース（ORC）/コラーゲン/銀ORCを使用した吸収性シリコン接着境界と透明フィルムドレッシングと半閉じたドレッシングを使用した皮膚移植ドナー部位管理の比較

分割厚さの皮膚移植片（STSG）は、創傷の再建に広く使用されています。ただし、その結果、ドナー部位の傷が作成されます。伝統的に、湿った創傷治癒と透明なフィルムドレッシングは、ドナー部位の創傷治癒を促進するために使用されてきました。このレトロスペクティブ研究では、吸収性シリコン粘着ボーダードレッシングと透明フィルムドレッシング（治療）を伴う酸化された再生セルロース（ORC）/コラーゲン/シルバーORCドレッシング（ORC/C/AG-ORC）の使用を評価しました。（コントロール）ドナー部位の傷について。患者は2020年1月から12月の間にSTSG手順を受けました。ドナー部位は治療（n = 10）または対照（n = 10）のドレッシングを受けました。必要に応じてドレッシングの変更が発生しました。上皮化までの時間、麻薬性鎮痛剤の要件、およびオフィス/病院の訪問の数を調べました。20人の患者が管理されました（男性9人、女性11人、平均年齢：49.7±13.9歳）。患者の併存疾患には、高血圧、糖尿病、高脂血症が含まれていました。創傷の種類には、外傷性および癌切除が含まれていました。上皮化までの時間は、治療群で大幅に減少しました（11.1±1.4 d対18±2.4 d、p <0.0001）。ドレッシングの変化のためのオフィス訪問の数は、治療群で有意に低かった（0.1±0.3対2±0.7、p <0.0001）。対照群の3人の患者と比較して、治療群の患者は病院訪問を必要としませんでした。治療群の1人の患者は、対照群の5人と比較して麻薬鎮痛剤を必要としました。この患者集団では、ORC/C/AG-ORCの使用、吸収性シリコーン接着境界縁のドレッシング、および透明なフィルムドレッシングにより、石油ベースのガーゼドレッシングの使用と比較して、上皮化の時間が短くなり、鎮痛要件が少なくなりました。

Split-thickness skin grafts (STSG) are widely used in wound reconstruction. However, donor site wounds are created as a result. Traditionally, moist wound healing and transparent film dressings have been used to promote donor site wound healing. This retrospective study evaluated the use of oxidised regenerated cellulose (ORC)/collagen/silver-ORC dressing (ORC/C/Ag-ORC) with an absorptive silicone adhesive border dressing and transparent film dressing (treatment) compared with petrolatum-based gauze dressing (control) over donor site wounds. Patients underwent an STSG procedure between January and December 2020. Donor sites received treatment (n = 10) or control (n = 10) dressings. Dressing changes occurred as necessary. Time to epithelialisation, narcotic pain medication requirements, and the number of office/hospital visits were examined. Twenty patients were managed (9 males, 11 females, average age: 49.7 ± 13.9 y). Patient comorbidities included hypertension, diabetes, and hyperlipidemia. Wound types included traumatic and cancer excision. Time to epithelialisation was significantly reduced in the treatment group (11.1 ± 1.4 d vs 18 ± 2.4 d, P < 0.0001). The number of office visits for dressing changes was significantly lower in the treatment group (0.1 ± 0.3 vs 2 ± 0.7, P < 0.0001). No patients in the treatment group required a hospital visit, compared with 3 patients in the control group. One patient in the treatment group required narcotic pain medication, compared with 5 in the control group. In this patient population, the use of ORC/C/Ag-ORC, an absorptive silicone adhesive border dressing, and transparent film dressing resulted in a shorter time to epithelialisation and less analgesic requirement compared with petrolatum-based gauze dressing use.