著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
Qiangの人口は、主に四川省のベイチュアンQiang自治郡に住んでいました。それは中国の遊牧民の1つであり、河口川に沿って配布されています。Qiangの人口は、遺伝的起源を指す中国最大の民族グループであるHanと大きな親和性を持っていると想定されていました。一方、特にY染色体から、それは深く研究されています。ここでこの研究では、検証された高解像度Y-染色体単一ヌクレオチド多型(Y-SNP)および短いタンデムリピート(Y-STRS)パネルを使用して、Qiang民族グループを研究して、父親の遺伝的、法医学的、系統発生特性を解明しました。Qiang民族グループの合計422個の男性サンプルは、233 Y-SNPと29 Y-STRSによって遺伝子型になりました。ハプログループO-M175(n = 312)は、Qiang民族グループで最も支配的なハプログループであり、その後、D-M174(n = 32)およびC-M130(n = 32)、N-M231(n = 27)、および、およびその後に続きました。Q-M242(n = 15)。さらに細分化した後、O2A-M324(n = 213)は、ハプログループOの大部分を占めました。O2A2B1A1A1-F42(n = 48)、O2A1B1A1A1A-F11(n = 35)、およびO2A2B1A1-M117(n = 21)は、他の大きな末端ハプログループを表しています。結果は、Qiang民族グループがハプログループO2B1A1A1-F42(48/422)およびO2A1B1A1A-F11(35/422)の割合が高い人口であることを明らかにしました。そのハプログループ分布パターンは、HAN集団のいずれかとは異なり、Qiang民族グループが独自の遺伝的パターンを持っていたことを意味します。不一致分析により、ハプログループO2A2B1A1A1-F42の最大の不一致数は21であり、ハプログループO2A1B1A1A1A-F11の数は20であることが示されました。Qiang民族グループのハプログループの多様性は0.9767に達し、53の末端ハプログループが観察されました(Qiang民族グループのハプログループの多様性がQiangとすべてのHanサブグループの中で最も高く、Qiang民族グループのより大きな遺伝的多様性を示しています)。ハプログループO2A2B1A1A1-F42は、Qiangの個人の11.37%を含む最も主要なハプログループでした。中央の結合した木は、QiangとHanの個人の間に遺伝子の流れを示しました。我々の結果は、1)前の中国人集団のいずれかと比較して、Qiang民族グループで最も高い遺伝的多様性が観察されたことを示しており、Qiangは古い父方の支部である可能性があることを示唆しています。2)3つの異なるサブクレードに分布したQiang、チベット人、日本のハプログループD-M174個体は、低解像度Y-SNPパネルで識別できませんでした。3)Qiangは、Yiやチベットの民族グループと比較してハプログループDの割合が低く、Qiangは漢族よりも遺伝的コミュニケーションが少ないことを示しています。
Qiangの人口は、主に四川省のベイチュアンQiang自治郡に住んでいました。それは中国の遊牧民の1つであり、河口川に沿って配布されています。Qiangの人口は、遺伝的起源を指す中国最大の民族グループであるHanと大きな親和性を持っていると想定されていました。一方、特にY染色体から、それは深く研究されています。ここでこの研究では、検証された高解像度Y-染色体単一ヌクレオチド多型(Y-SNP)および短いタンデムリピート(Y-STRS)パネルを使用して、Qiang民族グループを研究して、父親の遺伝的、法医学的、系統発生特性を解明しました。Qiang民族グループの合計422個の男性サンプルは、233 Y-SNPと29 Y-STRSによって遺伝子型になりました。ハプログループO-M175(n = 312)は、Qiang民族グループで最も支配的なハプログループであり、その後、D-M174(n = 32)およびC-M130(n = 32)、N-M231(n = 27)、および、およびその後に続きました。Q-M242(n = 15)。さらに細分化した後、O2A-M324(n = 213)は、ハプログループOの大部分を占めました。O2A2B1A1A1-F42(n = 48)、O2A1B1A1A1A-F11(n = 35)、およびO2A2B1A1-M117(n = 21)は、他の大きな末端ハプログループを表しています。結果は、Qiang民族グループがハプログループO2B1A1A1-F42(48/422)およびO2A1B1A1A-F11(35/422)の割合が高い人口であることを明らかにしました。そのハプログループ分布パターンは、HAN集団のいずれかとは異なり、Qiang民族グループが独自の遺伝的パターンを持っていたことを意味します。不一致分析により、ハプログループO2A2B1A1A1-F42の最大の不一致数は21であり、ハプログループO2A1B1A1A1A-F11の数は20であることが示されました。Qiang民族グループのハプログループの多様性は0.9767に達し、53の末端ハプログループが観察されました(Qiang民族グループのハプログループの多様性がQiangとすべてのHanサブグループの中で最も高く、Qiang民族グループのより大きな遺伝的多様性を示しています)。ハプログループO2A2B1A1A1-F42は、Qiangの個人の11.37%を含む最も主要なハプログループでした。中央の結合した木は、QiangとHanの個人の間に遺伝子の流れを示しました。我々の結果は、1)前の中国人集団のいずれかと比較して、Qiang民族グループで最も高い遺伝的多様性が観察されたことを示しており、Qiangは古い父方の支部である可能性があることを示唆しています。2)3つの異なるサブクレードに分布したQiang、チベット人、日本のハプログループD-M174個体は、低解像度Y-SNPパネルで識別できませんでした。3)Qiangは、Yiやチベットの民族グループと比較してハプログループDの割合が低く、Qiangは漢族よりも遺伝的コミュニケーションが少ないことを示しています。
The Qiang population mainly lived in Beichuan Qiang Autonomous County of Sichuan Province. It is one of the nomads in China, distributed along the Minjiang River. The Qiang population was assumed to have great affinity with the Han, the largest ethnic group in China, when it refers to the genetic origin. Whereas, it is deeply understudied, especially from the Y chromosome. Here in this study, we used validated high-resolution Y-chromosome single nucleotide polymorphisms (Y-SNPs) and short tandem repeats (Y-STRs) panels to study the Qiang ethnic group to unravel their paternal genetic, forensic and phylogenetic characteristics. A total of 422 male samples of the Qiang ethnic group were genotyped by 233 Y-SNPs and 29 Y-STRs. Haplogroup O-M175 (N = 312) was the most predominant haplogroup in the Qiang ethnic group, followed by D-M174 (N = 32) and C-M130 (N = 32), N-M231 (N = 27), and Q-M242 (N = 15). After further subdivision, O2a-M324 (N = 213) accounted for the majority of haplogroup O. Haplogroup C2b-Z1338 (N = 29), D1a-CTS11577 (N = 30). O2a2b1a1a1-F42 (N = 48), O2a1b1a1a1a-F11 (N = 35), and O2a2b1a1-M117 (N = 21) represented other large terminal haplogroups. The results unveiled that Qiang ethnic group was a population with a high percentage of haplogroup O2a2b1a1a1-F42 (48/422) and O2a1b1a1a1a-F11 (35/422), and O2a2b1a1-M117 (21/422), which has never been reported. Its haplogroup distribution pattern was different from any of the Han populations, implying that the Qiang ethnic group had its unique genetic pattern. Mismatch analysis indicated that the biggest mismatch number in haplogroup O2a2b1a1a1-F42 was 21, while that of haplogroup O2a1b1a1a1a-F11 was 20. The haplotype diversity of the Qiang ethnic group equaled 0.999788, with 392 haplotypes observed, of which 367 haplotypes were unique. The haplogroup diversity of the Qiang ethnic group reached 0.9767, and 53 terminal haplogroups were observed (The haplogroup diversity of the Qiang ethnic group was the highest among Qiang and all Han subgroups, indicating the larger genetic diversity of the Qiang ethnic group.). Haplogroup O2a2b1a1a1-F42 was the most predominant haplogroup, including 11.37 % of the Qiang individuals. Median-joining trees showed gene flow between the Qiang and Han individuals. Our results indicated that 1) the highest genetic diversity was observed in the Qiang ethnic group compared to any of the former studied Chinese population, suggesting that the Qiang might be an older paternal branch; 2) the haplogroup D-M174 individuals of Qiang, Tibetans and Japanese distributed in three different subclades, which was unable to identify through low-resolution Y-SNP panel; and 3) the Qiang had lower proportion of haplogroup D compared to Yi and Tibetan ethnic groups, showing that the Qiang had less genetic communication with them than with Han Chinese.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。