カナダのモントリオールでの天然ガス分布、歴史的な埋め立て地、マンホールからの逃亡者の漏れのメタン排出量の区別と軽減

都市メタン（CH4）排出量を急速に削減することは、気候変動の制限を目的とした戦略の重要な要素です。個々のソース測定は、実用的な緩和戦略を開発するために必要な詳細を提供し、モバイル調査やその他のトップダウン方法を非常に補完します。ここでは、カナダのモントリオールで615個の個別のソース測定を実行し、歴史的な埋め立て地、マンホール、および天然ガス（NG）流通システムからの逃亡排出からのCH4排出量を定量化します。2020年には、歴史的な埋め立て地が901（452から1541、95％C.I。）のCH4を生産し、マンホールが786（32から2602、95％c.i。）トンのCH4、およびNG分布システムが451（176-843、95％C.I。）CH4トン、それらをすべてモントリオールの上位4つのCH4ソースに配置します。歴史的な埋め立て地とマンホールの両方からのメタン排出は、温室効果ガスの在庫では考慮されていません。C2/C1比はNG分布源（歴史的埋め立て地やマンホール）とNG分布源を区別できるものの、地球化学だけでソースのサブカテゴリ（たとえば、マンホールまたはNGインフラストラクチャの種類）を肯定的に識別できないことがわかります。個々のソース測定データを使用して、歴史的な埋め立て地がCH4削減の可能性が最も大きいが、最高の放出埋立地をターゲットにしない限り、最高の緩和コストを持っていることを示しています。対照的に、マンホールからのCH4排出量は低コストで削減できますが、削減方法は商業的に利用できません。NG分布の場合、排出産業メーターの修理率の増加などの方法は、緩和コストと排出量を大幅に削減できます。全体として、私たちの結果は、地方自治体、地域、および国家の気候行動計画を満たすための実用的なCH4緩和戦略の開発における個々のソース測定の役割を強調しています。

Rapidly reducing urban methane (CH4) emissions is a critical component of strategies aimed at limiting climate change. Individual source measurements provide the details necessary to develop actionable mitigation strategies and are highly complementary to mobile surveys and other top-down methods. Here, we perform 615 individual source measurements in Montréal, Canada, to quantify CH4 emissions from historic landfills, manholes, and fugitive emissions from natural gas (NG) distribution systems. We find that in 2020, historic landfills produced 901 (452 to 1541, 95% c.i.) tons of CH4, manholes emitted 786 (32 to 2602, 95% c.i.) tons of CH4, and NG distribution systems emitted 451 (176-843, 95% c.i.) tons of CH4, placing them all within the top four CH4 sources in Montréal. Methane emissions from both historic landfills and manholes are not accounted for in any greenhouse gas inventory. We find that geochemistry alone cannot positively identify source subcategories (e.g., type of manhole or NG infrastructure) in almost all cases, although C2/C1 ratios can distinguish NG distribution sources from biogenic sources (historic landfills and manholes). Using our individual source measurement data, we show that historic landfills have the greatest potential for CH4 reductions but the highest mitigation costs, unless we target the highest emitting landfills. In contrast, CH4 emissions from manholes can be reduced at low costs, but reduction methods are commercially unavailable. For NG distribution, methods such as increasing repair rates for high-emitting industrial meters can greatly reduce mitigation costs and emissions. Overall, our results highlight the role of individual source measurements in developing actionable CH4 mitigation strategies to meet municipal, regional, and national climate action plans.