Loading...
Journal of voice : official journal of the Voice Foundation2022Nov21Vol.issue()

インダクタ喉頭ジストニアにおける声の音声音全体にわたる症状の発現

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:内転筋喉頭ジストニア(ADLD)の鑑別診断は、文の症状の発現を、すべての声または声のない子音のいずれかと比較することによって行われます。ただし、症状に対する音声文脈の影響を調べる実証研究はまばらです。この研究の目的は、症状の確率が、全声の文で表明された音声セグメントによって変化したかどうか、およびこの変動が音声の特徴に関して体系的であるかどうかを調べることでした。 方法:ADLDを使用した18人のスピーカーは、表明された音声音で構成される文を声に出して読み取ります。音声セグメントの境界とADLD症状(音声休憩、周波数シフト、およびきしみ)は別々にラベル付けされ、音声セグメントは、時間の重複に基づいて症候性または無症候性としてコード化されました。二項結果変数を持つ一般化された線形混合効果モデルを使用して、次の症状発現の確率を比較しました。1)文のすべての音声セグメント、および2)4つの音声サウンドクラス(母音、近似、鼻、および障害物)。 結果:文の有名な音声セグメント全体で、重大な症状の変動が見つかりました。さらに、母音と近似で発生する症状の推定確率は、鼻と障害物の症状と近似値よりも有意に大きかった。 結論:これらの結果は、ADLD症状が音声音声クラス全体で系統的な変動を伴う有声の音声セグメント間で均一に分布していないことを示しています。これらの発見を説明するために、将来の研究は、声道の調アー化と声門構成の間の複雑な相互作用がどのように症状の発現に影響するかを調査する必要があります。この集団。

目的:内転筋喉頭ジストニア(ADLD)の鑑別診断は、文の症状の発現を、すべての声または声のない子音のいずれかと比較することによって行われます。ただし、症状に対する音声文脈の影響を調べる実証研究はまばらです。この研究の目的は、症状の確率が、全声の文で表明された音声セグメントによって変化したかどうか、およびこの変動が音声の特徴に関して体系的であるかどうかを調べることでした。 方法:ADLDを使用した18人のスピーカーは、表明された音声音で構成される文を声に出して読み取ります。音声セグメントの境界とADLD症状(音声休憩、周波数シフト、およびきしみ)は別々にラベル付けされ、音声セグメントは、時間の重複に基づいて症候性または無症候性としてコード化されました。二項結果変数を持つ一般化された線形混合効果モデルを使用して、次の症状発現の確率を比較しました。1)文のすべての音声セグメント、および2)4つの音声サウンドクラス(母音、近似、鼻、および障害物)。 結果:文の有名な音声セグメント全体で、重大な症状の変動が見つかりました。さらに、母音と近似で発生する症状の推定確率は、鼻と障害物の症状と近似値よりも有意に大きかった。 結論:これらの結果は、ADLD症状が音声音声クラス全体で系統的な変動を伴う有声の音声セグメント間で均一に分布していないことを示しています。これらの発見を説明するために、将来の研究は、声道の調アー化と声門構成の間の複雑な相互作用がどのように症状の発現に影響するかを調査する必要があります。この集団。

OBJECTIVES: Differential diagnosis for adductor laryngeal dystonia (AdLD) is often carried out by comparing symptom expression during sentences with either all voiced or voiced and voiceless consonants. However, empirical research examining the effects of phonetic context on symptoms is sparse. The purpose of this study was to examine whether symptom probabilities varied across voiced speech segments in an all-voiced sentence, and whether this variability was systematic with respect to phonetic features. METHODS: Eighteen speakers with AdLD read aloud a sentence comprised entirely of voiced speech sounds. Speech segment boundaries and AdLD symptoms (phonatory breaks, frequency shifts, and creak) were labeled separately, and speech segments were coded as symptomatic or asymptomatic based on their temporal overlap. Generalized linear mixed effects models with a binomial outcome variable were used to compare the probability of symptom expression across: 1) all speech segments in the sentence, and 2) four speech sound classes (vowels, approximants, nasals, and obstruents). RESULTS: Significant symptom variability was found across voiced speech segments in the sentence. Furthermore, the estimated probability of a symptom occurring on vowels and approximants was significantly greater than that of nasals and obstruents. CONCLUSION: These results indicate that AdLD symptoms are not uniformly distributed across voiced speech segments with systematic variation across speech sound classes.To explain these findings, future work should investigate how the complex interactions between the vocal tract articulators and glottal configurations may influence symptom expression in this population.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google