無効な高校アスリートの間の無効な衝撃ベースラインテスト結果の有病率と砂袋のインデックス

目的：ベースラインの神経心理学的検査結果と焦点と触発後の神経心理学的検査結果の比較は、スポーツ関連の脳震盪の余波を評価するための一般的な慣行です。このアプローチの有効性は、無効なベースラインテストのパフォーマンスが発生すると損なわれます。本研究は、即時の脳震盪後の評価と認知検査（衝撃）を使用して、高校アスリートの無効なベースラインテスト結果の有病率を評価するように設計されました。方法：8938人の高校アスリートのベースラインテストデータの大規模なサンプルが調べられました。これには、4つの衝撃複合スコアと3セットの埋め込み無効なインデックスが含まれます。結果：8394（93.91％）の有効な得点者があり、無効性インジケーターが失敗しませんでした。544（6.09％）無効な得点者、少なくとも1つの無効性インジケーターに失敗した2718（30.41％）レッドフラッグスコアラー、少なくとも1つの赤いフラグスコアを持っていた。および4154（46.47％）サブテストフラグスコアラー。サンプル全体のうち、4485（54.65％）は、無効なインデックスの少なくとも1つに失敗しました。結論：高校のアスリートの以前の研究と同様に、無効なベースラインテスト結果を持つアスリートの低い部分（6.09％）が特定されましたが、他の無効性測定では、アスリートの30.41％から46.48％が疑わしいテスト結果を生成しました。この研究で提案されている無効なテスト調査結果の高い割合では、ベースラインテスト結果の精度を改善するためのより大きな努力が必要です。

Objective: The comparison of baseline neuropsychological test results with post-concussion neuropsychological test results is a common practice to assess the aftermath of a sport-related concussion. The effectiveness of this approach is compromised when invalid baseline test performances occur. The present study was designed to assess the prevalence of invalid baseline test results of high school athletes, using the Immediate Post-Concussion Assessment and Cognitive Testing (ImPACT). Method: A large sample of 8938 high school athletes' baseline test data were examined, including the four ImPACT Composite scores and three sets of embedded invalid indices: five ImPACT Invalidity Indicators, four ImPACT sandbagging red flags, and two ImPACT sandbagging subtest flags. Results: There were 8394 (93.91%) Valid scorers, who failed no Invalidity Indicators; 544 (6.09%) Invalid scorers, who failed at least one Invalidity Indicator, 2718 (30.41%) Red Flag scorers, who had at least one Red Flag score; and 4154 (46.47%) Subtest Flag scorers, who had at least one Subtest Flag score. Of the entire sample, 4485 (54.65%) failed at least one of the invalid indices. Conclusions: As in prior studies of high school athletes, the Invalidity Indicators identified a low portion (6.09%) of the athletes with invalid baseline test results, while other invalidity measures found 30.41% to 46.48% of the athletes producing questionable test results. The high rate of invalid test findings suggested in this research calls for greater efforts to improve the accuracy of baseline test results.