多形性ヒアリン化血管外腫瘍：まれなエンティティのFNA分析と文献のレビュー

はじめに：多形性ヒアリン化血管外腫瘍（PHAT）の細かいニードル吸引（FNA）細胞病理学は、非常に限られた数の報告の対象です。この新生物とのFNA経験のレビューを実施しました。 材料と方法：組織病理学的確認を伴うファットFNAケースのファイルで検索されました。FNA生検スミアと細胞ブロックを実行し、標準的な手法を使用して調べました。 結果：組織学的に証明されたPHAT [56歳から60歳の男性の両方]の2つの主要な症例は、研究の包摂を満たしました。FNAサイトにはbut部と足が含まれていました。肉腫の誤診が行われました。1例で行われた補助的な免疫組織化学検査は、血管肉腫を示唆しています。細胞学的塗抹標本は、ブランド紡錘細胞の二重集団と分離された大きな多形細胞、多くの核擬似誘発を伴う控えめな細胞性のみを示しました。塗抹背景はきれいで、断片は存在しませんでした。 結論：多形性肉腫を伴うファットの模倣的な細胞病理学は、FNA標本の依然として落とし穴のままです。このエンティティの認識と、塗抹標本中の非網状細胞の過敏性、壊死、および凝集グループの欠如は、細胞病理学者が悪性腫瘍の誤診を回避するのを助けるはずです。

INTRODUCTION: The fine-needle aspiration (FNA) cytopathology of pleomorphic hyalinizing angiectatic tumor (PHAT) is the subject of a very limited number of reports. We undertook a review of our FNA experience with this neoplasm. MATERIALS AND METHODS: A search was made of our files for PHAT FNA cases with histopathologic confirmation. FNA biopsy smears and cell blocks were performed and examined using standard techniques. RESULTS: Two primary cases of histologically proven PHAT [both male, ages 56 and 60 years] met study inclusion. FNA sites included buttock and foot. A misdiagnosis of sarcoma was made in each case. Ancillary immunohistochemical testing performed in 1 case suggested angiosarcoma. Cytologic smears showed only modest cellularity with a dual population of bland spindle cells and isolated large pleomorphic cells, many harboring nuclear pseudoinclusions. Smear background was clean, and mitoses absent. CONCLUSIONS: The imitative cytopathology of PHAT with a pleomorphic sarcoma remains a pitfall in FNA specimens. Awareness of this entity and its lack of hypercellularity, necrosis, and cohesive groups of atypical cells in smears should assist the cytopathologist in avoiding a misdiagnosis of malignancy.