著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この研究の目的は、21-ヒドロキシラーゼ欠乏症(CAH21OHD)と対照群によって引き起こされる先天性副腎過形成の成人患者の間で、位相角(PHA)と生体電気インピーダンスベクター分析(BIVA)値を比較することを目的としています。合計22人の患者(15人の女性、22.9±3.7歳)が17人の対照(11人の女性、27.0±2.5歳)と比較されました。体組成は、デュアルエネルギーX線吸収測定によって決定されました。生体電気インピーダンスを使用してPHAを計算し、特定のソフトウェアを使用してBIVAを実行しました。生徒の共分散のt検定と分析を使用して、グループを比較しました。ヘッジのGおよび部分N2は、効果の推定について計算されました。ホテリングのT2テストを使用して、グループ間の平均インピーダンスベクターを比較しました。マハラノビステストを使用して、信頼性楕円間の距離を決定しました。CAH21OHDの患者は、対照群の患者よりも脂肪質量が高い(男女両方)。女性(6.9°対6.3°、P = 0.092)と男性(8.2°対8.1°、P = 0.849)のグループ(6.9°対6.3°)と男性(8.2°対8.1°、P = 0.849)のPHA値に有意な差はありませんでした(共変量を調整した後(8.2°対8.1°)年齢と身長)。BIVA分析では、患者のリアクタンス/高さが高い(Δ= 8.5; p <0.001)により、女性グループ間の平均インピーダンスベクター(T2 = 15.9、d = 1.58、p = 0.003)の有意差が示されました。PHAはグループ間で有意な差はありませんでした。女性患者は、リアクタンス値が有意に高い。ただし、CAH21OHD患者の水和状態と細胞の完全性を評価する際のバイオインダンスパラメーターの有用性を判断するには、さらなる研究が必要です。
この研究の目的は、21-ヒドロキシラーゼ欠乏症(CAH21OHD)と対照群によって引き起こされる先天性副腎過形成の成人患者の間で、位相角(PHA)と生体電気インピーダンスベクター分析(BIVA)値を比較することを目的としています。合計22人の患者(15人の女性、22.9±3.7歳)が17人の対照(11人の女性、27.0±2.5歳)と比較されました。体組成は、デュアルエネルギーX線吸収測定によって決定されました。生体電気インピーダンスを使用してPHAを計算し、特定のソフトウェアを使用してBIVAを実行しました。生徒の共分散のt検定と分析を使用して、グループを比較しました。ヘッジのGおよび部分N2は、効果の推定について計算されました。ホテリングのT2テストを使用して、グループ間の平均インピーダンスベクターを比較しました。マハラノビステストを使用して、信頼性楕円間の距離を決定しました。CAH21OHDの患者は、対照群の患者よりも脂肪質量が高い(男女両方)。女性(6.9°対6.3°、P = 0.092)と男性(8.2°対8.1°、P = 0.849)のグループ(6.9°対6.3°)と男性(8.2°対8.1°、P = 0.849)のPHA値に有意な差はありませんでした(共変量を調整した後(8.2°対8.1°)年齢と身長)。BIVA分析では、患者のリアクタンス/高さが高い(Δ= 8.5; p <0.001)により、女性グループ間の平均インピーダンスベクター(T2 = 15.9、d = 1.58、p = 0.003)の有意差が示されました。PHAはグループ間で有意な差はありませんでした。女性患者は、リアクタンス値が有意に高い。ただし、CAH21OHD患者の水和状態と細胞の完全性を評価する際のバイオインダンスパラメーターの有用性を判断するには、さらなる研究が必要です。
This study aimed to compare phase angle (PhA) and bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) values between adult patients with congenital adrenal hyperplasia caused by 21-hydroxylase deficiency (CAH21OHD) and a control group. A total of 22 patients (15 women, 22.9 ± 3.7 years) were compared with 17 controls (11 women, 27.0 ± 2.5 years). Body composition was determined by dual-energy X-ray absorptiometry. Bioelectrical impedance was used to calculate PhA, and BIVA was performed using specific software. Student’s t-test and analysis of covariance were used to compare groups. Hedges’ G and partial n2 were calculated for the effect estimates. Hotelling’s t2 test was used to compare the mean impedance vectors between the groups. The Mahalanobis test was used to determine the distance between confidence ellipses. Patients with CAH21OHD had a higher fat mass percentage than that of the control group (both sexes). There was no significant difference in PhA values between groups (CAH21OHD vs. control) in females (6.9° vs. 6.3°, p = 0.092) and males (8.2° vs. 8.1°, p = 0.849), after adjusting for covariates (age and height). BIVA analysis showed a significant difference in the mean impedance vectors between the female groups (T2 = 15.9, D = 1.58, p = 0.003) owing to the higher reactance/height (Δ = 8.5; p < 0.001) of the patients. The PhA did not significantly differ between the groups. Female patients had significantly higher reactance values. However, further studies are needed to determine the usefulness of bioimpedance parameters in evaluating the hydration status and cellular integrity of patients with CAH21OHD.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。