著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：システムユーザビリティスケール（SUS）は、ヘルスケアの革新の使いやすさを評価するために最も一般的に使用されるアンケートですが、オランダ語（D-SUS）では利用できません。この研究の目的は、SUSをオランダ語に翻訳し、リハビリテーション技術に焦点を当てたヘルスケア革新の内部一貫性、テスト再テストの信頼性、および構築の妥当性を判断することを目的としています。 方法：SUSの翻訳は、WHOの推奨事項に従って実行されました。54人の参加者は、ASSISTIVEテクノロジー（Dクエスト）に対する満足度のD-SUSおよびオランダのケベック州のユーザー評価に2回記入しました。内部一貫性は、クロンバッハのアルファによって評価されました。テストと再テストの信頼性は、GWETの合意係数（GWETのAC2）によってアイテムスケールで評価され、D-SUSスコア全体でピアソン相関係数（PCC）が評価されました。コンストラクトの妥当性は、D-SUSとD-Questの全体的なスコアの間のPCCで評価されました（オランダトライアルレジスター、ID：NL9169）。 結果：翻訳後、クロンバッハのアルファは0.74でした。GWETのAC2は0.68で、1番目と2番目のD-SUSスコアの間のPCCは0.75でした。2つの測定間のD-SUSスコアに有意な差は見つかりませんでした。再現性係数は18.4でした。D-SUSとD-Questの全体的なスコアの間のPCCは0.49でした。 結論：D-SUSは、医療革新、特にリハビリテーション技術のユーザビリティ評価のための有効で信頼できるツールです。
目的：システムユーザビリティスケール（SUS）は、ヘルスケアの革新の使いやすさを評価するために最も一般的に使用されるアンケートですが、オランダ語（D-SUS）では利用できません。この研究の目的は、SUSをオランダ語に翻訳し、リハビリテーション技術に焦点を当てたヘルスケア革新の内部一貫性、テスト再テストの信頼性、および構築の妥当性を判断することを目的としています。 方法：SUSの翻訳は、WHOの推奨事項に従って実行されました。54人の参加者は、ASSISTIVEテクノロジー（Dクエスト）に対する満足度のD-SUSおよびオランダのケベック州のユーザー評価に2回記入しました。内部一貫性は、クロンバッハのアルファによって評価されました。テストと再テストの信頼性は、GWETの合意係数（GWETのAC2）によってアイテムスケールで評価され、D-SUSスコア全体でピアソン相関係数（PCC）が評価されました。コンストラクトの妥当性は、D-SUSとD-Questの全体的なスコアの間のPCCで評価されました（オランダトライアルレジスター、ID：NL9169）。 結果：翻訳後、クロンバッハのアルファは0.74でした。GWETのAC2は0.68で、1番目と2番目のD-SUSスコアの間のPCCは0.75でした。2つの測定間のD-SUSスコアに有意な差は見つかりませんでした。再現性係数は18.4でした。D-SUSとD-Questの全体的なスコアの間のPCCは0.49でした。 結論：D-SUSは、医療革新、特にリハビリテーション技術のユーザビリティ評価のための有効で信頼できるツールです。
PURPOSE: The System Usability Scale (SUS) is the most commonly used questionnaire to assess usability of healthcare innovations but is not available in Dutch (D-SUS). This study aims to translate the SUS to Dutch and to determine its internal consistency, test-retest reliability, and construct validity in healthcare innovations focused on rehabilitation technologies. METHODS: Translation of the SUS was performed according to the WHO recommendations. Fifty-four participants filled out the D-SUS and Dutch Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (D-QUEST) twice. Internal consistency was assessed by Cronbach's alpha. Test-retest reliability was evaluated by Gwet's agreement coefficient (Gwet's AC2) on item scale, and Pearson correlation coefficient (PCC) for the overall D-SUS scores. Construct validity was assessed with the PCC between the D-SUS and D-QUEST overall scores (Netherlands Trial Register, ID: NL9169). RESULTS: After translation, Cronbach's alpha was 0.74. Gwet's AC2 was 0.68 and the PCC between the first and second overall D-SUS scores was 0.75. No significant difference in D-SUS score between the two measurements was found. Repeatability coefficient was 18.4. The PCC between the D-SUS and D-QUEST overall scores was 0.49. CONCLUSIONS: The D-SUS is a valid and reliable tool for usability assessment of healthcare innovations, specifically rehabilitation technologies.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。