Loading...
Saudi journal of biological sciences2023Feb01Vol.30issue(2)

赤字灌漑は、乾燥条件下で水の生産性を向上させるための最適なソリューションになる可能性がありますか?小麦植物のケーススタディ

,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

水不足は、世界中の多くの国、特に乾燥した半乾燥ゾーン内で懸念が高まっています。したがって、灌漑用水の合理化は、これらの国の持続可能な開発目標を達成する義務となっています。これは、水の生産性を節約および改善するための効果的な戦略であると長い間考えられてきた赤字灌漑を使用することで行われる場合があります。現在の研究は、100%IRに対して小麦の灌漑要件(IR)の50%と75%を使用することの長所と短所を評価するための試験であり、一方植物の全体的な栄養状態(NPK内容)。したがって、2つの連続したシーズンのフィールド実験が行われ、不足灌漑(灌漑要件の50%(IR)の50%を達成するための2つの灌漑、75%IRを達成するための3つの灌漑、および満たす4つの灌漑を達成するスプリットプロット設計に続きました。100%IR)をメインプロットに配置し、4つの異なる研究された小麦栽培品種がサブプロットにありました。ここで得られた結果は、特に50%IRを使用する場合、赤字灌漑が成長パラメーターの大幅な減少とすべての小麦栽培品種の生産性をもたらしたことを示しています。また、植物シュート内のNPK含有量を減少させ、プロリン、ペルオキシダーゼ、カタラーゼ酵素の含有量を上昇させました。一方、このタイプの灌漑は仮想水分量を減少させました(VWC、小麦穀物のトンで生産に使用される水の量)。ストレス耐性指数(STI)、および単位面積あたりの財務収益も評価されました。得られた穀物生産性、STI、VWC、および財務収益の得られた値は、PCA分析を介して加重され、次に新しいモデルで導入され、結果が次のように全体の効率が低下したことを指定した不足灌漑(ODEI)の効率を推定しました:50%IR<75%IR <100%IR。結論として、赤字灌漑は、乾燥した土壌で小麦を栽培しながら灌漑用水の合理化に適しているとは見なされません。

水不足は、世界中の多くの国、特に乾燥した半乾燥ゾーン内で懸念が高まっています。したがって、灌漑用水の合理化は、これらの国の持続可能な開発目標を達成する義務となっています。これは、水の生産性を節約および改善するための効果的な戦略であると長い間考えられてきた赤字灌漑を使用することで行われる場合があります。現在の研究は、100%IRに対して小麦の灌漑要件(IR)の50%と75%を使用することの長所と短所を評価するための試験であり、一方植物の全体的な栄養状態(NPK内容)。したがって、2つの連続したシーズンのフィールド実験が行われ、不足灌漑(灌漑要件の50%(IR)の50%を達成するための2つの灌漑、75%IRを達成するための3つの灌漑、および満たす4つの灌漑を達成するスプリットプロット設計に続きました。100%IR)をメインプロットに配置し、4つの異なる研究された小麦栽培品種がサブプロットにありました。ここで得られた結果は、特に50%IRを使用する場合、赤字灌漑が成長パラメーターの大幅な減少とすべての小麦栽培品種の生産性をもたらしたことを示しています。また、植物シュート内のNPK含有量を減少させ、プロリン、ペルオキシダーゼ、カタラーゼ酵素の含有量を上昇させました。一方、このタイプの灌漑は仮想水分量を減少させました(VWC、小麦穀物のトンで生産に使用される水の量)。ストレス耐性指数(STI)、および単位面積あたりの財務収益も評価されました。得られた穀物生産性、STI、VWC、および財務収益の得られた値は、PCA分析を介して加重され、次に新しいモデルで導入され、結果が次のように全体の効率が低下したことを指定した不足灌漑(ODEI)の効率を推定しました:50%IR<75%IR <100%IR。結論として、赤字灌漑は、乾燥した土壌で小麦を栽培しながら灌漑用水の合理化に適しているとは見なされません。

Water scarcity is of growing concern in many countries around the world, especially within the arid and semi-arid zones. Accordingly, rationalizing irrigation water has become an obligation to achieve the sustainable developmental goals of these countries. This may take place via using deficit irrigation which is long thought to be an effective strategy to save and improve water productivity. The current study is a trial to evaluate the pros and cons of using 50 and 75 % of the irrigation requirements (IR) of wheat (deficit irrigations) versus 100 %IR, while precisely charting changes in wheat growth parameters, antioxidant enzymes in plant shoots and the overall nutritional status of plants (NPK contents). Accordingly, a field experiment was conducted for two successive seasons, followed a split-plot design in which deficit irrigations (two irrigations to achieve 50 % of the irrigations requirements (IR), three irrigations to attain 75 % IR, and four irrigations to fulfill 100 % IR) were placed in main plots while four different studied wheat cultivars were in subplots. Results obtained herein indicate that deficit irrigations led to significant reductions in growth parameters and productivity of all wheat cultivars, especially when using 50 % IR. It also decreased NPK contents within plant shoots while elevated their contents of proline, peroxidase, and catalase enzymes. On the other hand, this type of irrigation decreased virtual water content (VWC, the amount of water used in production on ton of wheat grains). Stress tolerance index (STI), and financial revenues per unit area were also assessed. The obtained values of grain productivity, STI, VWC and financial revenues were weighted via PCA analyses, and then introduced in a novel model to estimate the efficiency of deficit irrigations (ODEI) whose results specified that the overall efficiency decreased as follows: 50 %IR < 75 %IR < 100 %IR. In conclusion, deficit irrigation is not deemed appropriate for rationalizing irrigation water while growing wheat on arid soils.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google