著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:従来の正常解像度LGE MRIと比較して、高空間解像度2次元(2D)後期ガドリニウム増強(LGE)心MRIの画質を評価する。 材料と方法:この前向き研究には、2021年3月から2021年12月に心筋MRIを受けた心筋症の疑いのある参加者が含まれていました。正常解像度および高解像度2D LGEシーケンス(反転回復[IR]および位相感受性反転回復[PSIR])3 Tで実行されました。分解能は、品質保証ファントムで得られた正常解像度画像と高解像度画像の間で比較されました。生体内の画質と解像度は、5ポイントスコアリングシステムを使用して定性的に評価されました。レシーバー動作特性曲線分析は、LGE検出性能に使用されました。境界線のシャープネスは、プロファイル曲線測定で評価されました。ハイパーエンハンスメントとリモート心筋およびLGE検出性能の間のコントラスト対雑音比(CNR)は、参照として正常解像度IR画像を使用して計算されました。 結果:合計で、120人の参加者が評価されました(平均年齢、56歳±17 [SD]; 72人)。1 mm未満の特徴は、ファントムの高解像度画像でのみ検出可能でした。in vivoでは、高解像度のLGEを使用した画像解像度スコアは4.14-4.24であり、これは2.99(p <.05)の正常解像度のLGE参照スコアよりも高かった。高解像度の画像では境界の鋭さが高かった(p <.001)。受信機の動作特性曲線分析では、正常解像度と高解像度の画像の間のLGE検出の違いの証拠は明らかになりませんでした。また、参照画像と比較して、IRおよびPSIRの大きさのLGEのCNRの変化の証拠もありませんでした。 結論:2D高解像度および正常解像度のLGE心臓MRIにおける画質の比較により、高解像度IRおよび高解像度PSIRマグニチュードシーケンスの最高分解能が示されました。この記事では、補足資料が入手できます。©RSNA、2022。
目的:従来の正常解像度LGE MRIと比較して、高空間解像度2次元(2D)後期ガドリニウム増強(LGE)心MRIの画質を評価する。 材料と方法:この前向き研究には、2021年3月から2021年12月に心筋MRIを受けた心筋症の疑いのある参加者が含まれていました。正常解像度および高解像度2D LGEシーケンス(反転回復[IR]および位相感受性反転回復[PSIR])3 Tで実行されました。分解能は、品質保証ファントムで得られた正常解像度画像と高解像度画像の間で比較されました。生体内の画質と解像度は、5ポイントスコアリングシステムを使用して定性的に評価されました。レシーバー動作特性曲線分析は、LGE検出性能に使用されました。境界線のシャープネスは、プロファイル曲線測定で評価されました。ハイパーエンハンスメントとリモート心筋およびLGE検出性能の間のコントラスト対雑音比(CNR)は、参照として正常解像度IR画像を使用して計算されました。 結果:合計で、120人の参加者が評価されました(平均年齢、56歳±17 [SD]; 72人)。1 mm未満の特徴は、ファントムの高解像度画像でのみ検出可能でした。in vivoでは、高解像度のLGEを使用した画像解像度スコアは4.14-4.24であり、これは2.99(p <.05)の正常解像度のLGE参照スコアよりも高かった。高解像度の画像では境界の鋭さが高かった(p <.001)。受信機の動作特性曲線分析では、正常解像度と高解像度の画像の間のLGE検出の違いの証拠は明らかになりませんでした。また、参照画像と比較して、IRおよびPSIRの大きさのLGEのCNRの変化の証拠もありませんでした。 結論:2D高解像度および正常解像度のLGE心臓MRIにおける画質の比較により、高解像度IRおよび高解像度PSIRマグニチュードシーケンスの最高分解能が示されました。この記事では、補足資料が入手できます。©RSNA、2022。
PURPOSE: To evaluate the image quality of high-spatial-resolution two-dimensional (2D) late gadolinium enhancement (LGE) cardiac MRI compared with conventional normal-resolution LGE MRI. MATERIALS AND METHODS: This prospective study included participants suspected of having cardiomyopathy who underwent cardiac MRI between March 2021 and December 2021. Normal-resolution and high-resolution 2D LGE sequences (inversion recovery [IR] and phase-sensitive inversion recovery [PSIR]) were performed at 3 T. Resolution was compared between normal-resolution and high-resolution images obtained in a quality assurance phantom. In vivo image quality and resolution were evaluated qualitatively using a five-point scoring system. Receiver operating characteristic curve analysis was used for LGE detection performance. Border sharpness was assessed with profile curve measurement. The contrast-to-noise ratio (CNR) between hyperenhancement and remote myocardium and LGE detection performance were calculated using normal-resolution IR images as the reference. RESULTS: In total, 120 participants were evaluated (mean age, 56 years ± 17 [SD]; 72 men). Features smaller than 1 mm were detectable only on high-resolution images of the phantom. In vivo, the image resolution score with high-resolution LGE was 4.14-4.24, which was higher than the normal-resolution LGE reference score of 2.99 (P < .05). Border sharpness was higher in high-resolution images (P < .001). Receiver operating characteristic curve analysis revealed no evidence of a difference in LGE detection between normal-resolution and high-resolution images. There was also no evidence of a change in CNR of LGE in IR and PSIR magnitude compared with reference images. CONCLUSION: Comparison of image quality in 2D high-resolution and normal-resolution LGE cardiac MRI demonstrated the highest resolution for high-resolution IR and high-resolution PSIR magnitude sequences.Keywords: Cartilage Imaging, MRI, Cardiac, Heart, Imaging Sequences, Comparative Studies Supplemental material is available for this article. © RSNA, 2022.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。