パンストロップ関係の耐え難い不確実性

Panarthropopaは、門onychophora、Tardigrada、およびeuarthropodaを含むクレードであり、動物の生物多様性の最大の大部分を網羅しています。Phyla間の関係は争われており、解決は、パナトロポープボディプランの進化的集会を理解するための鍵です。分子系統解析は、一般に、オニコフォラと耳染め体の単系統をサルディグラダ（ロボポディア仮説）の除外にサポートします。これは、形態学的データのいくつかの分析によってもサポートされています。ただし、形態学的データの分析は、オニコフォラ（Tactopoda仮説）を除外するために、タルディグラダと陶器の単系統をサポートすると解釈されています。また、Euarthropoda（Protarthropopy Hypothesis）を除外するOnychophoraとTardigradaのクレードのサポートも見つかりました。ここでは、多様な系統発生推論方法を使用して、形態学的データセットがロボポディア、タクポーダ、および原類の仮説を統計的に区別できないことを示しています。パナトロポープ門の生きているクレード間の関係は、形態学的データに基づいて識別できないため、化石種とそれらに基づく進化的仮説を含むパナトロポーパの形態に基づく系統の精度に疑問を投げかけます。

Panarthropoda, the clade comprising the phyla Onychophora, Tardigrada and Euarthropoda, encompasses the largest majority of animal biodiversity. The relationships among the phyla are contested and resolution is key to understanding the evolutionary assembly of panarthropod bodyplans. Molecular phylogenetic analyses generally support monophyly of Onychophora and Euarthropoda to the exclusion of Tardigrada (Lobopodia hypothesis), which is also supported by some analyses of morphological data. However, analyses of morphological data have also been interpreted to support monophyly of Tardigrada and Euarthropoda to the exclusion of Onychophora (Tactopoda hypothesis). Support has also been found for a clade of Onychophora and Tardigrada that excludes Euarthropoda (Protarthropoda hypothesis). Here we show, using a diversity of phylogenetic inference methods, that morphological datasets cannot discriminate statistically between the Lobopodia, Tactopoda and Protarthropoda hypotheses. Since the relationships among the living clades of panarthropod phyla cannot be discriminated based on morphological data, we call into question the accuracy of morphology-based phylogenies of Panarthropoda that include fossil species and the evolutionary hypotheses based upon them.